기업체 디자인 경영 역량 척도의 타당화 연구 (Validation Studies on Ability Measurement of Corporate Design Management)

서지정보

· 발행기관 : 한국디지털디자인학회
· 수록지 정보 : 디지털디자인학연구 / 14권 / 1호 / 447 ~ 455페이지
· 저자명 : 우경훈, 변재형, 김면

초록

본 연구는 한국에서 사업을 영위하고 있는 사기업체를 대상으로 디자인 경영 역량을 측정하기 위한 척도를 타당화하기 위해 수행되었다. 이를 위해 Dickson과 그의 동료들이 1995년 개발한 디자인 경영 역량에 관한 척도를 번역해 활용하였다. 이 척도는 Fernández-Mesa, Alegre-Vidal, Chiva-Gómez와 Gutiérrez-Gracia가 수행한 디자인 경영 역량과 제품 혁신의 영향관계에 관한 실증연구에서 소개된 바 있는데, 본 연구는 이 실증연구에 사용된 총 16개의 예비평가문항을 국문으로 번역한 뒤 디자인 관련 기획부서를 운영하고 있는 347개사의 담당자에게 설문지법에 따라 자료를 수집하였다. 이렇게 수집한 자료로 탐색적 요인분석을 실시한 결과 디자인 경영 역량은 원 개발자의 보고 결과와 달리 4개의 하위요인, 즉 기본기술/특성화된 기술, 제3자의 참여, 조직적 변경, 혁신 기술로 분류되었고, 모든 설문문항의 요인적재치는 0.40 이상이 것으로 나타났으나, 신뢰도분석 결과에서 2개 설문항목에서 수정된 항목의 전체 상관관계(CITC)가 기준 미달인 것으로 나타나 향후 연구에서 문항 대체 후 재검증이 필요하다.

영어초록

This study was performed to validate the scale to measure the design management capabilities for the private enterprise that leads the business in Korea. For this, the translation of scale of design management capabilities was used which was developed by Dickson and his colleagues in 1995. This scale has been introduced in an empirical study on the effect relation of design management capabilities and product innovation that were performed by Fernández-Mesa, Alegre-Vidal, Chiva-Gómez Gutiérrez-Gracia, and this research translated 16 preliminary assessment questions used for this empirical study before collected data according to the questionnaire law from the 374 department managers that operate the design related planning department.
As a result of executing exploratory factor analysis within this collected data, unlike the report result of original developer, the design management capabilities were classified in basic technology, specialized technology, the 3rd person's participation, organizational modification and innovative technology, and the factor load questions value of the factor of all questionnaires appeared to be more than 0.40 but we need reverification for henceforth study after item replacement since total correlation(CITC) of modified item of 2 survey items within reliability analysis result appeared as substandard.

참고자료

· 없음