노안에서 멀티포컬 콘택트렌즈 처방법에 따른 시기능 평가 (Evaluation of Visual Performance according to Multifocal Contact Lens Prescription Methods in Presbyopia)

서지정보

· 발행기관 : 대한시과학회
· 수록지 정보 : 대한시과학회지 / 22권 / 4호 / 397 ~ 407페이지
· 저자명 : 이민지, 장효승, 이군자

초록

목적 : 노안을 대상으로 멀티포컬 콘택트렌즈의 디자인에 따라 처방법을 다르게 하고 각각의 처방에 따른 시기능을 비교하였다.
방법 : CNMF(center near multifocal) 콘택트렌즈를 성공적으로 착용하고 있는 초기노안 19명(남 3명, 여16명, 평균연령 45.47±5.88세)을 대상으로 CDMF(center distance multifocal) 콘택트렌즈와 MMV(modified monovision) 콘택트렌즈를 각각 착용하도록 하고 처방법에 따라 시기능을 비교하였다. 시력검사는 ETDRS 시표를 사용하여 측정하였고, 근거리 입체시력은 Stereo Fly Test를 이용하였으며, 시력 만족도는 NEI-VFQ-25 설문지를 변형하여 측정하였다.
결과 : 처방법들에 따른 원거리 교정시력, 근거리 교정시력 및 입체시력은 차이가 없었다. 그러나 원거리 시력만족도에 대한 설문조사에서는 야외광고를 볼 때와 낮에 운전을 할 때에는 CNMF, CDMF 착용 시 MMV보다 높았고, 밤 운전 시에는 CDMF 착용 시에 가장 높았다(p<0.050). 중간거리 시력 만족도는 컴퓨터를 사용할 때와 밤에계단을 오르내릴 때에는 CDMF와 MMV이 CNMF보다 높았다(p<0.050). 근거리 시력만족도는 신문 및 영수증을 볼때에는 MMV이 CNMF, CDMF보다 높았으며, 전반적인 근거리 시력 만족도는 MMV 착용 시 높았다(p<0.050).
결론 : 세 가지 노안 교정법에 따라 시력은 차이가 없었지만 일상생활에서 시력 만족도는 주시거리와 환경에따라 차이가 발생한다. 그러므로 착용자의 요구조건에 맞는 처방법을 선택한다면 멀티포컬 콘택트렌즈 착용 만족도를 높일 수 있을 것으로 생각된다.

영어초록

Purpose : To compare the visual performance according to multifocal contact lens prescription methods for presbyopia.
Methods : Nineteen patients with presbyopia(3 males, 16 females, mean age: 45.47±5.88 years) who successfully worn CNMF (center-near multifocal contact lens) were participated. Patients worn multifocal contact lenses of CNMF, CDMF (center-distance multifocal contact lens) and MMV (modified monovision) respectively. Distance and near visual acuity were measured with ETDRS chart. Stereo-acuity was measured with Stereo Fly Test. Subjective visual performance was assessed with modified NEI-VFQ-25.
Results : Distance, near visual acuity, and stereo acuity were not different with all the three prescriptions. However, distance vision satisfaction such as looking at the signs was higher with wearing CNMF and CDMF than MMV, and driving satisfaction at night was the highest with CDMF among them (p<0.050). Intermediate vision satisfactions such as using computer and walking stairs at night were higher with CDMF and MMV than CNMF (p<0.050). Near vision satisfactions such as reading newspaper and receipt were highest with MMV among them (p<0.050).
Conclusion : There was no difference in visual acuity according to three presbyopia contact lens correction methods, whereas the visual satisfactions in daily life differs depending on the working distance and environment. Therefore, choosing a prescription method taking this into account would be increased the satisfaction of wearing multifocal contact lenses.

참고자료

· 없음