「처를 때리고」의 초점화 양상 (The Aspect of Focalization in 「Hitting the Wife」)

서지정보

· 발행기관 : 민족어문학회
· 수록지 정보 : 어문논집 / 103호 / 239 ~ 264페이지
· 저자명 : 이도연

초록

본고는 김남천의 소설 「처를 때리고」(1937)에 나타난 초점화의 양상에 대해 살펴보았다. 이 작품은 그의 고발문학론과의 연계 속에서 창작되었다. 그리고 이 글은 이원조, 김윤식의 논의를 그 출발점으로 삼아 총 3절로 구성된 이 작품의 형식적 특성과 미학적 자질 등을 중심으로 기존 논의의 한계점을 보완, 보충하여 그 의미를 새롭게 묻고 재구성하고자 하였다.
1절에서 초점화된 것은 아내 정숙의 시각 및 외적 독백들로서, 대화의 물리적 공간에 참여하고 있는 남편의 시각은 행간읽기의 독서를 요청하고 있으며, 이를 필자는 여백의 존재성이라 명명하였다. 또한 김남천의 고발문학론 관련 두 개의 주요 평론을 살펴보았는데, 추상적·선언적 의미에서 주창한 그의 고발문학론은 그 구체성이 결여된 미완의 이론이라는 점을 밝혀보았다. 한편으로 1절에서 초점화되고 있는 것은 허창훈과의 성추행 관련 에피소드였다. 여기에서 일차적으로 남편의 위선과 허위의식의 가면은 박탈되고 폭로되었다. 아울러 정숙의 사회주의 관련 남수에 대한 비판은 채만식의 「치숙」을 연상케도 하는데 그 초점화의 양상은 사뭇 대조적인 것이었다. 정숙의 이러한 진술들은 절박한 핍진성을 갖추고 있어 독자로 하여금 공감을 일으키는 데 일조하고 있었다.
2절에서 초점화된 것은 남편 남수의 시각 및 그의 내적 독백들로서, 남수의 옹색한 자기변호와 몰염치한 자기합리화는 2절의 서술 내내 줄곧 지속된다. 그리고 이원조의 2절에 대한 평가를 재검토하였는데, 그의 부정적 평가와는 달리 ‘내포 작가’의 입장과 태도, 그 포지션은 남수에 대해 기본적으로 비판적인 인식을 전제로 하고 있어서, 자기고발이라는 문학적 형식에 적절히 부합하는 것으로 판단하였다. 더불어 그의 평론을 함께 검토하였는데, 최소한 김남천은 자신의 문학이론의 전개와의 상관성 하에 소설창작을 진행하였음을 확인할 수 있었다.
3절에서 초점화된 것은 갑작스러운 김준호의 등장이었는데, 남수의 기대와는 달리 준호는 남수를 배신하였다. 여기에서 서술자는 남수의 계획을 완전히 수포로 돌아가게 만듦으로써, 남수의 허위의식과 속물근성을 가차 없이 비판한 것으로 보았다.
이상 「처를 때리고」는 김남천의 고발문학론과의 연계 속에서 창작된 작품으로서 다양한 초점화의 기법, 그 다성성(多聲性)을 활용하여 가면박탈과 자기폭로라는 의도를 성공적으로 수행한 작품으로 평가된다.

영어초록

This paper examines the aspect of focalization in Kim, Nam-cheon’s novel 「hitting the wife」(1937). This work was created in connection with his theory of accusation literature. And with the discussion of Lee, Won-jo and Kim, Yun-sik as a starting point, this article attempted to ask and reconstruct the meaning of the existing discussion by supplementing and supplementing the limitations of the existing discussion, focusing on the formal characteristics and aesthetic qualities of this work, which consists of three verses.
The focalization in Section 1 was on the visual and external monologues of his wife, Jeong-suk, which requested reading between lines from the perspective of the husband participating in the physical space of the conversation, which I named as the existence of a margin. In addition, we looked at two major criticisms related to Kim Nam-cheon’s theory of accusation literature, and it was revealed that his theory of accusation literature, which was advocated in an abstract and declarative sense, was an unfinished theory that lacked its specificity. On the other hand, the episode related to sexual harassment with Heo, Chang-hoon was the focalization in Section 1. Here, the mask of hypocrisy and false consciousness of the husband was primarily deprived and exposed. In addition, Jeong-suk’s criticism of Namsu related to socialism reminds us of Chae, Man-sik’s 「chisuk」, but the aspect of the focalization was quite contrasting. These statements of Jeong-suk were of an urgent level of attack and helped to empathize with the reader.
The husband’s perspective and his inner monologues were focalized on in Section 2, and Nam-su’s lackluster self-defense and unscrupulous self-rationalization continued throughout the second verse’s description. Additionally, the evaluation of Section 2 of Lee, Won-jo was reviewed, and contrary to his negative evaluation, the position, attitude, and position of the “inner writer” were based on a critical perception of Nam-su, so it was judged that it was appropriate to conform to the literary form of self-accusation. Additionally, his criticism was reviewed together, and it was confirmed that at least Kim, Nam-cheon created a novel based on the correlation with the development of his literary theory.
The sudden appearance of Kim, Jun-ho was the focalized in Section 3, and contrary to Nam-su’s expectations, Jun-ho betrayed Nam-su. Here, the narrator saw Nam-su’s false consciousness and snobbery as a relentless criticism by making Nam-su’s plan completely in vain.
This is a work created in connection with Kim Nam-cheon’s theory of accusation literature and is evaluated as a work that successfully carried out the intention of mask deprivation and self-exposure by utilizing various focalization techniques and polyphony.

참고자료

· 없음