鄕歌의 근대 2 - 小倉進平가 [鄕歌及び吏讀の硏究]에 붙인 自筆 메모 (The Modern of Hyang-ga･2)

서지정보

· 발행기관 : 한국시가학회
· 수록지 정보 : 한국시가연구 / 37권 / 173 ~ 211페이지
· 저자명 : 고운기

초록

이 글은 小倉進平와 梁柱東을 두 축으로 1930년 전후 향가 연구의 원풍경을 재구성해 본 것이다. ‘帝大 출신’의 이점을 가진 小倉는 대학에서 습득한 학풍대로 철저히 과학적이고 역사적인 연구를 견지하고자 노력하였다. 학창시절에 접한 『삼국유사』에서 ‘고유 신라어’(향찰)로 적힌 향가를 발견하고, 이를 일본 고대어의 풀이 방법을 원용하여 해석해 냈다.
그러나 한자 용법상의 착오, 의미 불통의 해독, 어법과 어휘상의 착오 등이 많이 나타났는데, 梁柱東은 이 같은 小倉의 단점을 재빨리 극복한 연구자였다. 특히 末音添記의 개념을 세워 임한 해독은 향가의 시가성을 살리는 데 크게 기여하였고, 우리말 구조의 핵심에까지 근접하였다. 이런 성과에 대한 小倉의 구체적인 언급은 끝내 없었다.
필자가 小倉의 기증 도서 가운데서 발견한 自筆 메모는 이 같은 사실을 보다 분명히 입증해 준다. 小倉는 본인 소장의 『鄕歌及び吏讀の硏究』에 30여 종의 책과 자료에서 인용하여 모두 69군데에 메모를 붙여 놓았다. 이는 원저의 미비한 점을 보완하려는 목적으로 작성하였을 것이다. 1934년에 간행된 『雜考』(鮎貝)가 인용 자료로 포함되어 있으므로, 작성은 그 이후의 일이다.
이 글에서는 이러한 小倉의 메모를 소개하면서 그것이 지닌 성격과 의의를 정리한 바, 이를 이용한 정치한 小倉 연구 분석은 관련 연구자의 몫으로 미룬다. 다만 이 글의 논지와 관련하여 메모 안에 梁柱東의 언급 유무를 확인하였다. 결과적으로 없었는데, 小倉 해독의 문제점을 정면에서 조준한 양주동의 연구 성과를 그는 어쩐지 피하고 있다는 느낌을 받았다. 그러나 이 자료는 향후 연구에서 小倉의 학문적 궤적을 다시 고찰하는 데 크게 기여하리라 본다.

영어초록

I reconstituted the original scenery of Hyang-ga study before and after 1930, and watched Judong Yang with Shinpei Ogura. It was scientific, and Ogura with the advantage of 'from Teikoku University' made historic efforts according to the study that he learned at a university thoroughly to do it. I found Hyang-ga written by language of Silla in Samkukyusa where he contacted with for school days and quoted the interpretation method of the language of in the Japan ancient times and have begun to interpret this.
However, slip-ups in the vocabulary appeared in the slip-up in the kanji use, decoding of the meaning interruption, usage a lot, but Yang was the researcher who it was the best, and got over a bad point of such Ogura. There was not the concrete reference of Ogura for such a result after all.
The handwriting memo which the writer found in a donation book of Ogura surely proves such a fact. Ogura quoted it with a book and the document of the more than 30 class and touched a memo to in total 69 places. I should have made this for the purpose that was going to make up for the imperfect point of the original work.
I postponed the analysis of the detailed Ogura study using this memo in the share of the associated researcher and confirmed it whether I was concerned with the point of argument of at first this sentence, and there was a reference about Yang. As a result, there was not it, but received a feeling that he avoided an article of Yang which collimated problems of the Ogura decoding in the front somehow.

참고자료

· 없음