정지용과 윤동주 시의 장소 비교 -일본에서의 창작시를 중심으로- (Comparison of depiction of places in Jeong Ji-yong and Yun Dong-ju’s poems - Focusing on poems written in Japan -)

서지정보

· 발행기관 : 우리문학회
· 수록지 정보 : 우리문학연구 / 72호 / 367 ~ 398페이지
· 저자명 : 심재휘

초록

유학생 시절에 정지용은 교토에서 윤동주는 도쿄에서 시를 썼다. 이 글은 지용과 동주의 유학 시절의 시에 나타나는 장소를 비교하였다. 특히, 제국의 근대도시이자 대도시가 식민지 유학생의 시에 어떻게 반영되었는지 살펴보고 두 시인의 위상을 다시 한 번 검토하였다. 시 쓰기의 양상은 시인마다 다르지만 동일한 장소 체험을 기준으로 두 시인의 차이를 비교하는 것은 새로운 접근이라 생각했다.
우선, 문학관을 비교했다. 산문에 노정된 생각을 추출하여 ‘타자에 대한 감수성’을 살폈다. 지용의 경우, 타자에 대한 감수성은 강하지 않았다. 타자는 개인의 사유와 느낌을 형상화하는 통로의 역할을 했다. 특히, 그는 교양의 힘을 중시했고 그 결과로 자기중심적 사고가 강했다. 반면, 동주는 신앙인으로서의 윤리를 중시했다. 공동체나 타자에 대한 감수성이 강할 수밖에 없었고 신념과 실천의 불일치로 인해 갈등이 심했다.
이러한 문학관은 유학시절의 시에도 공히 적용되었다. 장소 체험의 시적 투사로서 우선 ‘도시’를 살폈다. 정지용의 「황마차」와 윤동주의 「흐르는 거리」를 중심으로 교토와 도쿄가 어떻게 활용되는지 비교하였다. 또한, 시인 내면을 도해하는 장소로서 ‘방’을 분석하였다. 지용의 「자류」와 동주의 「쉽게 씌여진 시」를 중심으로 일본에서의 하숙방이 시에 어떻게 나타나는지 검토하였다.
지용의 낭만적 우수는 객수 혹은 객고의 형식을 취한다. 그러나 그는 이 ‘나그네’ 의식을 당대의 현실 문제로 확장하지 않고 서정시의 보편적 정서에 한정했다. 그리고 놀라운 표현으로 시화하는 데 애썼다. 동주의 도쿄 시는 도일 전의 시에 비해 형상력이 늘었다. 이전과 달리, 그는 장소 체험을 구체적으로 시에 명시할 정도로 강한 현실 인식을 보여주었다. 그동안의 시가 강한 표상성을 지닌 것에 비하면 중요한 변화라 할 수 있다.
유사한 유학체험을 공유하는 두 시인이었지만 장소를 취재하고 장소를 형상화하는 부분에서 큰 차이를 보일 수밖에 없었던 소이를 살폈고 그 결과를 분석했다. 시인의 위상을 새로운 방법으로 정립해 본 글이다.

영어초록

While studying abroad, Jung Ji-yong wrote poetry in Kyoto and Yun Dong-ju wrote in Tokyo. This article compares the depiction of places in the poems of Ji-yong and Dong-ju. In particular, the status of the two poets is reviewed once again by examining how the modern city and metropolis of the empire was depicted in the poems of the colonial students. I believe it is a new approach to compare the differences between two poets based on their experience of the same place.
First, we compare the literary recognition they have received. The aspect of 'sensitivity to others' is investigated by extracting opinions laid out in prose. In the case of Ji-yong, he emphasized the power of culture and had a strong egocentric way of thinking. On the other hand, Dong-ju emphasized ethics as a Christian. He had to have strong sensibility to the community and others, and the conflict between beliefs and responsibilities to practice was inconsistent.
This opinion was also applied to the poetry. For place experience, I first looked at the 'city'. A Comparison was made between how Kyoto and Tokyo were utilized, focusing on Ji-yong's 'Carriage ' and Dong-ju's 'Flowing Street'. I analyzed 'Bang' as an inner diagram of the poet, and focused on Ji-yong's 'Pomegranate' and Dong-ju's 'Easily Written Poetry'.
Numerous poems by Ji-yong express romantic emotions and he tried to poetize the universal emotion of lyric poetry with surprising expressions, without extending the consciousness of the 'traveler' to the real problems of the time. The poetic power of Dong-ju's poetry is stronger in the poems he wrote after arriving in Japan. Unlike his previous works, his poems written in Japan revealed a strong sense of reality in his description of his place experience. It can be said that this is an important change from the poetry that had strong representation in the past. This means that the strength of beliefs has changed.
The difference perspectives people have towards the world and towards literature is directly related to poetry writing. This article highlights that although two poets received similar education and had similar experiences of staying abroad, their portrayal of the places they lived in was quite different. Therefore, this article tries to establishes the status of the two poets in a new way.

참고자료

· 없음