스포츠 경영학 분야의 메타분석 연구에 대한 방법론적 질 평가 (Methodological Qualitative Evaluation of Meta-analysis Studies in Sport Management)

서지정보

· 발행기관 : 한국체육학회
· 수록지 정보 : 한국체육학회지 / 57권 / 1호 / 247 ~ 258페이지
· 저자명 : 박상현, 곽민석

초록

본 연구의 목적은 국내 스포츠 경영학 분야에서 출간된 메타분석 연구물의 방법론적 질을 평가하고 이를 통해 후속연구를 위한 지침을 제공하는 것이다. 스포츠 및 메타분석을 검색어로 활용하여 연구물을 검색한 결과, 최초 69개의 연구물이 검색되었으나 최종적으로 본 연구의 목적에 부합하는 10개의 메타분석 연구물이 선택되었다. 선택된 메타분석 연구물의 질 평가를 위해 타당성과 신뢰성이 검증된 AMSTAR를 활용하였으며, 연구결과는 다음과 같다. 10편의 연구물의 평균 질 평가 점수는 5.8점, 표준편차는 0.6으로 나타났으며, 10편의 연구물 모두 중간 수준으로 평가되었다. AMSTAR의 세부항목 중 사전 문헌 고찰 계획의 수립여부, 다수의 연구자에 의한 문헌선택과 자료추출, 포괄적인 문헌검색여부, 회색문헌의 사용여부, 개별 연구결과의 결합방법의 적절성, 출판편의의 가능성 평가에서는 높은 점수가 나타났으며, 포함/배제된 논문의 목록제시, 개별연구의 특성제시, 개별연구의 질 평가, 개별 연구의 질을 결론 도출시 활용, 이해상충의 기술에서는 낮은 점수가 도출되었다. 이와 같은 결과를 통해 스포츠 경영학 분야에서 수행된 메타분석은 방법론적인 분석과정을 어느 정도 충실히 수행하고 있는 편이지만, 개별 연구의 질 평가하고 이를 결론에 반영하려는 노력이 더욱 필요하다고 판단할 수 있다.

영어초록

The purpose of this study was to evaluate the methodological quality of meta-analysis researches and give guideline for succeeding researches on sport management field in South Korea. Using ‘sports’and‘meta-analysis’ as searching words, initially 69 meta-analysis researches were searched. However, 10 meta-analysis researches which accord with the purpose of this study were selected for actual analysis. Selected 10 meta-analysis researches were evaluated by AMSTAR which proved validity and reliability. The results of this studies were as follows. Mean score of for AMSTAR was 5.8(sd=0.6) and all researches were classified at the moderate level. Among 11 items of AMSTAR, description about priori design, study selection and data extraction by more two coder, comprehensive literature search, using grey literature, appropriate combine method, and evaluating publication bias rated high score. However, providing list of studies included and excluded, providing characteristics of the included studies, documenting scientific quality of the included studies, using scientific quality of the included studies for formulating conclusions, description of conflict of interest included rated low score. Through these results, meta-analyses in sport management filed were apt to follow methodological procedure well. However, evaluating scientific quality of the included studies and drawing conclusion needed for quality improvement.

참고자료

· 없음