간호행정학회지 게재 질적 논문의 연구 동향 분석 (창간호~2016년) (Analysis of Qualitative Research Published in the Journal of Korean Academy of Nursing Administration (First publication to the end of 2016))

서지정보

· 발행기관 : 간호행정학회
· 수록지 정보 : 간호행정학회지 / 23권 / 4호 / 427 ~ 438페이지
· 저자명 : 박광옥, 유소영, 이은희, 황지인, 김미영

초록

Purpose: 본 연구는 간호행정학회지에 게재된 질적 연구에 대한 동향을 분석함을 목적으로 한다. Methods: 본 연구는 1995년부터 2016년까지 22년 동안 간호행정학회지에 게재된 38편의 질적 연구를 대상으로 하였으며, 자료수집방법으로 면담을 이용한 논문으로 제한하였다. Tong 등의 COREQ의 가이드라인에 따라 3가지 영역, 32문항의 기준에 따라 분석되었다. Results: 본 연구의 질적 연구에서 과반수가 이하가 기술되지 않은 내용을 살펴보면, 제1영역인 ‘연구팀과 연구자의 반성’에서는 면담자의 자격, 직업, 젠더와 참여자와의 관계 형성 문항이었다. 제2영역인 ‘연구 설계’에서는 참여자 거부 빛 탈락, 비참여자 존재, 전사물 확인 문항이었다. 제3영역인 ‘분석과 결과’에서는 참여자 확인이었다. Conclusion: 본 연구 결과를 바탕으로 간호행정학회지의 질적 연구에 대한 향후 과제를 제시하면, 첫째, 복잡한 인간과 환경의 상호작용을 설명하기 위해 질적 연구의 양적인 확대가 이루어져야 한다. 둘째, 간호 현장의 이해를 높이기 위한 질적 연구 방법의 다양성이 강구되어야 한다. 셋째, 연구 결과에 대한 투명성을 높이기 위해 연구자의 주관적 견해가 연구과정에 어떻게 작용하였는지 상세하게 설명되어야 한다. 넷째, 참여자와의 관계에서 연구자는 자신의 목소리와 참여자의 목소리를 확인해야 한다.

영어초록

Purpose: This study was done to analyze qualitative research published in the Journal of Korean Academy of Nursing Administration (JKANA). Methods: Selected studies included 38 qualitative studies in which an interview was used and which were published in JKANA from 1995 to 2016 (22 years). Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research (COREQ), a reporting guideline for analysis of qualitative research was employed. Results: Items that were included in less than half of the selected studies were as follows: interviewers’ credentials, occupation, gender, and relationship established with participants in the 1st domain; non-participants, presence of non-participants, and transcripts returned in the 2nd domain; participant checking in the 3rd domain. Conclusion: Findings indicate that future challenges face JKANA qualitative researchers. First, the expansion of qualitative research should be ensured to explain complex interaction between humans and the environment. Second, a variety of qualitative research methods should be considered to enhance understanding of nursing fields. Third, research procedures should be described more precisely to increase transparency of research results. Fourth, not only personal information on the researcher but also how subjective opinions of the researcher reflected in the research process should be explained in detail to clarify the relationship between researchers and participants.

참고자료

· 없음