PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

한국성인의 비만유형에 따른 식사의 질과 다양성 비교 (Comparison of Diet Quality and Diversity according to Obesity Type among 19-64 year old Korean Adults)

13 페이지
기타파일
최초등록일 2025.07.04 최종저작일 2016.12
13P 미리보기
한국성인의 비만유형에 따른 식사의 질과 다양성 비교
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 대한지역사회영양학회
    · 수록지 정보 : 대한지역사회영양학회지 / 21권 / 6호 / 545 ~ 557페이지
    · 저자명 : 구혜민, 류소연, 박종, 한미아, 손영은

    초록

    본 연구는 제 5기 국민건강영양조사를 바탕으로 BMI와복부비만을 기준으로 구분된 비만유형에 따른 식사의 질과다양성을 비교하고자 하였다. 대상자는 제 5기 국민건강영양조사에 참여한 19-64세 성인 총 11,081명을 대상으로하여 BMI 비만과 복부비만 둘 다 해당하는 경우 비만1군(19.1%), BMI 비만에만 해당하는 경우 비만2군(12.5%), 복부비만에만 해당하는 경우 비만3군(2.8%), BMI 비만과복부비만 둘 다 해당하지 않는 경우 정상군(65.6%)으로 분류하였다. 생애주기에 따른 영양소 섭취 양상의 차이를 고려하여 19-44세, 45-64세로 나누어 층화분석하였으며, 비만 유형별 식사의 질과 다양성 비교는 카이제곱 검정, 공분산분석을 이용하여 알아보았다.
    비만유형에 따른 에너지와 영양소 섭취량을 비교한 결과, 19-44세에서는 1일 에너지 섭취열량(p=0.049), 단백질(p=0.006), 나트륨(p=0.004), 칼륨(p=0.046), 티아민(p=0.007), 나이아신(p=0.007)의 섭취량이 통계적으로유의한 차이가 있었고, 45-64세에서는 단백질(p=0.016), 지방(p<.0001), 인(p=0.022), 나트륨(p=0.015), 비타민 C(p<.0001)의 섭취량이 통계적으로 유의한 차이가 있었다.
    탄수화물, 단백질, 지방으로부터 섭취한 열량분율을 비교한 결과 19-44세에서는 탄수화물(p=0.044), 단백질(p=0.006)의 섭취에서 통계적으로 유의한 차이를 보였고, 45-64세에서는 탄수화물(p=0.003), 지방(p=0.004)으로부터 섭취량에 유의한 차이가 있었다.
    비만유형에 따른 영양소 적정 섭취비(NAR) 및 평균 영양소 적정 섭취비(MAR)에 대해 비교한 결과 19-44세에서는 티아민(p<.0001), 나이아신(p=0.043), 인(p=0.014), 철분(p=0.003)의 NAR이 통계적으로 유의한 차이가 있었으며, MAR은 유의한 차이가 없었고, 비타민 C와 칼슘이 낮게 섭취되고 있었다. 45-64세에서는 비타민 C(p=0.015) 의 NAR만 통계적으로 유의한 차이가 있었으며, MAR은 유의한 차이가 없었고, 비타민 A, 비타민 C, 칼슘이 낮게 섭취되고 있었다.
    비만유형에 따른 영양의 질적 지수(INQ)를 비교한 결과, 19-44세에서는 단백질(p=0.019), 티아민(p=0.023), 나이아신(p=0.025)의 INQ만 통계적으로 유의한 차이가 있었고, 45-64세에서는 단백질(p=0.015), 비타민 C(p < 0.001), 인(p=0.033)의 INQ가 통계적으로 유의한 차이가있었으며, 리보플라빈과 칼슘의 INQ가 1 미만으로 나왔다.
    식품군별 섭취량을 비교한 결과 19-44세에서는 육류군(p=0.028)에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었고, 45- 64세에서는 유제품군(p=0.025)의 섭취에서만 통계적으로유의한 차이가 있었다.
    비만유형에 따른 주요 식품군 점수(DDS)를 비교한 결과, 19-44세에서는 통계적으로 유의한 차이가 없었고, 45-64 세의 경우 DDS를 0-6점으로 구분한 분포에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p=0.024).
    비만유형에 따른 대상자들의 주요 식품군별 섭취패턴은19-44세에서 비만1군과 비만2군의 경우 유제품과, 과일군이 포함되지 않은 패턴(CMDFVO=110011)이 각 22.1%, 20.8%로 가장 많았고, 45-64세에서는 비만1군과 비만3 군의 경우 유제품군과 유지군을 포함하지 않은 패턴(CMDFVO=110110)이 각 19.3%, 16.9%로 가장 많았다.
    비만유형별 식사의 질과 식품 다양성을 비교하고자 하였으나, 대부분의 유의한 차이를 보이지 않았으며, 단백질, 티아민, 비타민 C, 나이아신, 인 등 일부 영양소만 차이를 보였다. 나트륨, 칼슘, 비타민 A, 리보플라빈, 비타민 C의 권장량대비 적절한 섭취가 이루어지고 있지 않았고, 유제품의 섭취도 부족한 편이었음을 고려할 때 과부족 영양소의 섭취 개선에 대한 노력과 생애주기별 섭취양상이 다른 것으로 미루어볼 때, 생애주기별로 다른 접근이 필요할 것이며, 추후 비만유형에 따른 식사의 질을 평가하기 위한 연구가 이루어져야할 것이다.

    영어초록

    Objectives: This study was performed to compare the diet quality and diversity according to types of obesity categorized by body mass index and waist circumference among Korean adults aged 19-64 years.
    Methods: This study used the data of the 5th Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES-V) and included 11,081 study participants. Type of obesity was categorized into 4 groups (Type 1: BMI obesity + abdominal obesity; Type 2: BMI obesity only; Type 3: abdominal obesity only; Type 4: Normal). To compare the diet quality and diversity according to obesity type, ANCOVA (Analysis of covariance) was used with stratification of age groups (19-44 years, 45-64 years).
    Results: With regard to comparative analysis of diet quality, there were significant differences between diet qualities in energy, protein, thiamin, riboflavin, niacin, phosphorous and iron and type of obesity in the 19-44 age group, while there were significant differences between diet qualities on protein, vitamin C, phosphorous and type of obesity in the 45-64 age group. There was no significant difference between diet diversity score and type of obesity in Korean adults.
    Conclusions: This study showed that in Korean adults, diet qualities of some nutrients were different among obesity types, while diet diversity was not. These observations should be considered in an effort to improve intake of over-and deficient nutrients and in further studies to evaluate the effects of nutrient quality on obesity.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“대한지역사회영양학회지”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 03일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
11:44 오후