대한한방소아과학회지에 게재된 체계적 문헌고찰의 보고 질 및 방법론적 질 평가 (Evaluation of the Reporting and Methodological Quality of the Systematic Review from the Journal of Pediatrics of Korean Medicine)

서지정보

· 발행기관 : 대한한방소아과학회
· 수록지 정보 : 대한한방소아과학회지 / 34권 / 1호 / 26 ~ 36페이지
· 저자명 : 심수보, 이주아, 이혜림

초록

목적: 본 연구의 목적은 대한한방소아과학회지에 발표된 체계적 문헌고찰들의 보고의 질과 방법론적 질을 평가하는 데 있다.
방법: 대한한방소아과학회지에 발표된 체계적 문헌고찰을 검색하기 위해 OASIS (Oriental Medicine Advanced Searching Integrated System) 전통의학정보포털과 대한한방소아과학회 홈페이지 학회지 검색 시스템을 사용했다. 2명의 독립된 연구자가 PRISMA 체크리스트를 활용하여 체계적 문헌고찰의 보고의 질을 평가했고, AMSTAR 2 도구를 활용하여 체계적 문헌고찰의 방법론적 질을 평가했다.
결과: 4건의 체계적 문헌고찰이 최종적으로 평가를 위해 선정되었고, PRISMA를 통해 평가해보았을 때, 3건의 논문은 약간 부족한 수준의 보고 질 (Little insufficient report)을 나타냈고, 1건의 논문은 충분한 수준의 보고 질 (Sufficient report)을 나타냈다. AMSTAR 2를 통해 평가해보았을 때, 3건의 논문은 중등도의 질 (Moderate quality)로 평가되었고, 1건의 논문은 매우 낮은 질 (Critically low quality)로 평가되었다. 모든 논문에서 프로토콜과 등록, 출판 비뚤림, 이해상충에 대한 항목을 누락했다.
결론: 체계적 문헌고찰은 대한한방소아과학회지 및 한의학계에 중요한 연구로, PRISMA와 AMSTAR 2를 통해 체계적 문헌고찰의 보고의 질과 방법론적 질을 재고하는 노력이 필요할 것으로 사료된다.

영어초록

Objectives: The purpose of this study is to assess the reporting quality and methodological quality of systematic reviews from the Journal of Pediatrics of Korean Medicine.
Methods: Systematic reviews were selected from the Journal of Pediatrics of Korean Medicine (JPKM) by utilizing Oriental Medicine Advanced Searching Integrated System (OASIS) and JPKM homepage. Two independent researchers assessed the reporting quality through Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline checklist, and assessed the methodological quality of systematic review through Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR) 2 tool checklist.
Results: Four systematic reviews were finally selected for the assessment. When assessed by PRISMA, three literatures were little insufficient, and one literature was sufficient. When assessed by AMSTAR 2, three literatures were moderate quality, and one literature was critically low quality. Also, all of the reviews had no information about ‘Protocol and registration’, ‘publication bias’, and ‘conflicts of interest’.
Conclusions: Systematic review is important for Journal of Pediatrics of Korean Medicine and Korean Medicine Society. Efforts are needed to improve the reporting and methodological quality of the systematic reviews through PRISMA and AMSTAR 2.

참고자료

· 없음