중화의 맥락 찾기, 그 성과와 과제: 배우성, 『중화: 사라진 문명의 기준』과 김창수, 『조선·청 관계와 사신외교』를 읽고 (Finding the Context of Confucian Universalism(中華): Achievements and Challenges)

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 264호 / 389 ~ 412페이지
· 저자명 : 나종현

초록

이 글에서는 중화 연구의 쟁점을 정리하고, 최근 출간된 책들의 성과를 살펴보았으며, 이를 바탕으로 중화 연구 발전을 위한 향후 과제를 제시하고자 하였다.
중화를 조선 지식인들의 시대의식과 신념 체계의 측면에서 바라보는 연구들이 증가하고있다. 그러나 이러한 경향에 대한 근본적인 비판, 즉 중화가 허구적 관념이자 지배층의 도구일 뿐이었다는 비판이 꾸준히 제기되었다. 여러 논쟁을 통해 중화의 다양한 측면이 제기되었지만, 근본적 쟁점은 해결되지 않았다. 이러한 상황에서 최근 중화의 맥락에 주목하는두 책이 발간되어 눈길을 끈다.
『중화: 사라진 문명의 기준』과 『조선·청 관계와 사신외교』는 모두 역사적 맥락에 주목한다는 공통점을 가지고 있으며, 각자의 방식으로 그동안 제기된 의문에 대해 답하고자하였다. 두 책은 중화 연구의 쟁점과 관련하여 분명한 성과를 보여주었지만 동시에 몇 가지과제를 남겼다. 이 글에서는 중화 연구의 종합적 정리, 조선을 넘어선 중화 연구, 중화의 역사적 의의 등 세 가지로 중심으로 두 책의 성과를 가늠하고, 특히 역사적 맥락과 중화의 의미와 관련한 향후 논의거리를 제안하였다.

영어초록

This article summarizes the issues in researches on Confucian Universalism(中華), examines the contributions of the recently published books, and suggests future challenges for advancing researches on Confucian Universalism based on these findings.
There has been an increase in the number of studies that look at Confucian Universalism as a sense of mission on their times and belief system of Joseon’s intellectuals. However, a fundamental criticism of this trend was consistently raised: that the idea of Confucian Universalism was a grandiose, ideological fiction and a tool of the ruling class. Although various studies have raised various contexts of Confucian Universalism, the issues surrounding Confucian Universalism remain unresolved.
Both “Chunghwa: the Criteria of a Lost Civilization” and “The Relationship between Joseon·Qing Dynasty and the Diplomacy of Embassy” shared a common emphasis on historical context and attempted to answer the questions that had been raised in their own ways. While both books have helped to resolve some of the questions that have been raised in approaching the Confucian Universalism, they also leave some challenges. This article is organized the challenges into three categories: the synthesis of varuous research trends of Confucian Universalism, the exploring research of Confucian Universalism beyond Joseon, and the debates about historical significance of Confucian Universalism. In particular, this article suggested discussion points related to historical context and the meaning of Confucian Universalism.

참고자료

· 없음