공공디자인에서 택티컬 어버니즘 활용과 한계에 관한 고찰 (A study on the use and limitations of tactical urbanism in public design)

서지정보

· 발행기관 : 한국공간디자인학회
· 수록지 정보 : 한국공간디자인학회 논문집 / 20권 / 4호 / 85 ~ 98페이지
· 저자명 : 전성숙

초록

(연구배경 및 목적) 택티컬 어버니즘은 기존 고비용·대규모 도시계획이 지니는 한계성을 보완하는 방식으로 주목받고 있다. 비교적 적은 자본을 이용하여 도시의 일부 지역을 임시적·한시적으로 활용하여 궁극적으로 지속적인 도시 변화를 꾀하는 방식으로, 장기적인 정책을 세우기 전 효과성을 미리 검증할 수 있기 때문이다. 특히 최근에는 도시재생이라는 패러다임 전환과 맞물려 그 가능성에 대한 논의가 이뤄지기 시작하고 있다. 본 연구에서는 공공디자인의 영역에서 택티컬 어버니즘이 어떻게 활용될수 있는지와 현재 택티컬 어버니즘이 함의하는 특징적 한계들을 극복하는 방법을 탐색한다. (연구방법) 먼저 택티컬 어버니즘의개념, 도시계획 이론으로의 탄생 배경, 현재의 연구동향 및 실천동향 등에 대하여 이론적 고찰을 진행하였다. 그다음 실제 활용유형과 실태를 고찰하여 그 특징과 한계점 등 시사점을 도출하였다. 마지막으로 택티컬 어버니즘의 실천을 지원하기 위하여 공공디자인의 영역에서 개선 방향을 제언하였다. (결과) 현시점에서 택티컬 어버니즘의 효용을 경감시키는 한계는 크게 세 가지로정리할 수 있다. 첫째, 택티컬 어버니즘에 대해 아직 부족한 이해도와 인식의 한계점이다. 지역 축제 또는 팝업 행사와 구분하지못한다면 사업을 통해 기본 취지를 살리기 어렵다. 둘째, 활동 원동력의 한계가 있어 자발적인 시민참여가 뒷받침되기 어려운 실정이다. 오직 민간활동가에게 책임과 진행이 이양된다면 사업의 바람직한 환류가 어렵다. 셋째, 행정지원의 한계이다. 공공의 컨트롤 타워가 없이는 택티컬 어버니즘 활동이 손쉽게 불법행위로 여겨지게 된다. 택티컬 어버니즘이 도시에 잘 활용된다면 공간마스터플랜의 중요한 참고안이 될 수도 있으나, 현재 이러한 한계점들로 인해 제약을 갖는다. (결론) 본질적으로 시민 참여행위를 전제로 하는 택티컬 어버니즘은 공공디자인 영역이 추구하는 시민참여 취지와 구조적으로 잘 맞물린다. 그러나 현재의 한계를 극복하기 위해서는 개념 정립 및 인식 개선을 위한 노력, 제도적 협조체계 구축, 지속 가능한 실천 기반 마련 등 보완이 필요하다. 특히 공공디자인법과 조례의 정비는 도시전술 실천을 제도적으로 지원하고, 유관 부서 간 협업을 유도하는 기초 장치로 작용할 수 있다. 택티컬 어버니즘은 도시공간의 중장기적 변화를 도모하기 위한 시행착오의 과정이다. 이 실험적 시도에 시민의 참여와 실천 행위가 긍정적인 방향으로 이뤄지길 바란다.

영어초록

(Background and Purpose) Tactical urbanism is gaining attention as a way to complement the limitations of existing high-cost, large-scale urban planning. It is a way to temporarily and temporarily utilize some areas of the city with relatively little capital to ultimately achieve sustainable urban change, and it is possible to verify its effectiveness in advance before establishing long-term policies. In particular, discussions on its potential have begun recently in conjunction with the paradigm shift of urban regeneration. This study investigates the applicability of tactical urbanism within public design and explores strategies to address its inherent limitations. (Method) First, a theoretical review was conducted on the concept of tactical urbanism, its emergence within urban planning discourse, and current trends in related research and practice.
Subsequently, actual implementation types and usage conditions were analyzed to derive implications regarding its characteristics and constraints. Improvement directions within the public design domain were then proposed to support the implementation of tactical urbanism. (Results) Currently, the limitations hindering the effectiveness of tactical urbanism can be broadly categorized into three aspects. First is the lack of understanding and awareness; without a clear distinction from local festivals or pop-up events, the fundamental purpose of the initiative becomes difficult to achieve. Second is the limited momentum of activities, which challenges the sustainability of voluntary citizen participation. If responsibilities are delegated solely to private actors, achieving a desirable feedback loop becomes difficult. Third is the issue of administrative support.
In the absence of a public control tower, tactical urbanism activities risk being perceived as unauthorized or unlawful.
Although tactical urbanism has the potential to inform urban master plans, its practical utility remains constrained by these limitations. (Conclusions) Tactical urbanism, which inherently relies on civic participation, aligns structurally with the participatory aims of the public design field. Nevertheless, to address the present limitations, efforts are required to clarify the concept, improve public awareness, establish institutional cooperation systems, and develop a sustainable foundation for ongoing practice. In particular, revising public design laws and ordinances can serve as a foundational mechanism to institutionalize tactical urbanism and foster interdepartmental collaboration. As a process of trial and error aimed at promoting mid- to long-term spatial transformation, tactical urbanism calls for continued civic engagement and iterative practice to achieve meaningful and positive outcomes.

참고자료

· 없음