글로컬리즘의 시선에서 바라본 율곡의 철학사상 (Yulgok’s Philosophical Thought from the Perspective of Glocalism)

서지정보

· 발행기관 : (사)율곡학회
· 수록지 정보 : 율곡학연구 / 52권 / 71 ~ 107페이지
· 저자명 : 이종성

초록

이 글은 글로컬리즘이라는 특정 주제를 중심으로 율곡의 철학사상을 현대적 관점에서 검토해 본 것이다. 이 글에서는 글로컬 정신의 관계론적 의의와 글로벌의 로컬-지역화 사례를 비롯하여 당대 글로벌 지식장에 나타난 학술 담론의 탈로컬-지역성의 문제, 그리고 글로컬리즘에 대한 주체적 자각과 탈경계론적 이념의 소통 문제를 살펴본 후 율곡 글로컬리즘의 철학적 의의와 과제에 대하여 순차적으로 살펴보았다.
‘글로컬리즘’은 ‘글로벌’과 ‘로컬’이라는 두 가지 개념이 합하여 만들어진 조합어로서, 글로벌이면서 동시에 로컬이라는 측면에서 형성된 ‘글로컬’의 특성을 갖는 개념이다. ‘글로컬’ 안에 함유된 ‘글로벌’과 ‘로컬’의 동시동재성은 율곡철학의 핵심인 ‘리기지묘(理氣之妙)’의 철학과 밀접한 연계 가능성이 있다는 점은 매우 시사적이다.
율곡적 의미의 글로컬리즘에는 인간을 중시하는 휴머니즘의 정신이 내재되어 있다. 또한 문명론적 시각에서 요청되는 도덕주의적 의의가 확인될 뿐만 아니라, 율곡이 제창한 향약에 주목할 때 그것은 현대적 지방자치 운용의 측면에 있어서 여러 가지 다양한 시사점을 제공해줄 수 있는 의의가 있다. 요컨대 율곡적 글로컬리즘의 특징 안에서 확인되는 ‘나’와 ‘우리’ 그리고 ‘우리’와 ‘나’의 책임 있는 관계맺음은 주체와 타자의 상호 공존을 가능케 하는 지속 가능성으로 작용할 수 있을 것이라 판단된다. 이러한 전망은 여전히 희망적이다.

영어초록

This article is to review Yulgok's philosophical thought from a modern point of view, focusing on the specific topic of glocalism. In this article, after reviewing the relational significance of the glocal spirit, the cases of global localization, the issue of delocalization of academic discourse in the global knowledge field at the time, and the subjective awareness of glocalism and the communication problem of transboundary ideology, the philosophical significance and tasks of Yulgok's glocalism were sequentially examined.
‘Glocalism’ is a combination word created by combining the two concepts of ‘global’ and ‘local’. It is a concept that has the characteristics of ‘glocal’ formed in terms of being both global and local at the same time. It is very suggestive that the simultaneous co-existence of ‘global’ and ‘local’ contained in ‘glocal’ has the possibility of close connection with the philosophy of the ‘Mysterious Relation between Li and Qi (理氣之妙)’, the core of Yulgok’s philosophy.
The spirit of humanism that values human beings is inherent in glocalism in the sense of Yulgok. In addition, the moral significance requested from the perspective of civilization theory is confirmed, and when paying attention to Hyangyak (鄕約) advocated by Yulgok, it is meaningful in providing various implications in terms of modern local self-government management. In short, it is judged that the establishment of a responsible relationship between 'me' and 'us' and between 'us' and 'me', which is confirmed in the characteristics of Yulgok's glocalism, can act as a sustainability that enables mutual coexistence between the subject and the other. These prospects remain hopeful.

참고자료

· 없음