서로 다른 프리즘 측정에 대한 오차 비교 분석 (Analysis of Error Comparison for Different Prism Measurements)

서지정보

· 발행기관 : 대한시과학회
· 수록지 정보 : 대한시과학회지 / 26권 / 2호 / 75 ~ 85페이지
· 저자명 : 김민지, 추병선

초록

목적:본 연구는 4가지 다른 프리즘 종류와 크기에 따른 측정 시 발생하는 오차를 수치화하고, 특히 낱개 프리즘을 사용할 때 발생하는 기울임에 의한 오차를 비교하고자 한다.
방법: 각 4가지 유형의 프리즘 렌즈 수평 프리즘 바(H), 수직 프리즘 바(V), 낱개 프리즘(I), 프레넬 프리즘(F)에 대해 4개씩 제품을 준비하여 실험을 진행했다. 1 m 거리에서 총 4번 같은 방향으로 측정했으며, H, V, I는 7가지 프리즘(Δ), 프레넬 프리즘은 3가지 프리즘 크기를 측정하여 발생하는 오차를 비교하였다. 또한 낱개 프리즘의 경우 방향 오차로 인한 오차를 비교하기 위해 1, 3 및 5도를 측정하였고, 수평 방향으로 8가지 프리즘, 수직 방향으로 6가지 프리즘 크기에 따른 오차를 비교했다.
결과: 수평 방향에서 프리즘 렌즈를 측정한 결과, H와 I가 가장 오차가 적었으며 두 렌즈 간 차이는 크지 않았다. F는 12Δ에서 유의한 오차가 나타났으며(p<0.010), 20Δ에서 V의 오차가 높아져 F와의 차이가 없었다. 수직 방향에서는 프리즘 크기가 작을수록 H와 V 사이에 차이가 없었으나, 16 및 20Δ부터 H와 V에서 유의한 오차가 나타났다(p<0.010). I를 수평 및 수직 방향으로 3가지 각도로 기울였을 때, 2Δ에서는 수평 및 수직 방향 모두에서 차이가 없었다. 그러나 4~20Δ까지 프리즘 크기가 커질수록 수평 및 수직 방향 모두에서 기울기가 증가함에 따라 유의한 차이가 나타났다(p<0.010).
결론: 본 연구의 결과에 따르면, 프레넬 프리즘에서 가장 많은 오차가 발생한 반면, 낱개 프리즘에서 가장 적은 오차가 나타났다. 프리즘 바는 수평 및 수직 방향으로 나누어져 있어 사용 목적에 맞게 정확히 사용해야 한다. 프리즘 크기가 커질수록 측정 각도를 주의해야 하며, 임상에서는 오차가 적은 낱개 프리즘을 사용하는 것을 권장한다.

영어초록

Purpose: This study aims to quantify errors that occur during measurement according to four different prism types and sizes, and to compare errors due to tilt that occur when individual prisms are used.
Methods: Four products for each of the four types of prism lenses—horizontal prism bar (H), vertical prism bar (V), individual prism (I), and Fresnel prism (F) were prepared for our investigation. Four measurements were made in the same direction at a distance of one meter, and the errors that came from measuring seven prisms (Δ) for H, V, and I and three prism sizes for the Fresnel prism were compared. Furthermore, measurements were taken at 1, 3, and 5 degrees for the individual prism in order to compare the mistakes resulting from directional errors. The errors were examined for eight prism sizes in the horizontal direction and six prism sizes in the vertical direction.
Results: When measuring the prism lenses in the horizontal direction, H and I had the smallest errors and the difference between the two lenses was not large. F showed a significant error at 12Δ (p<0.010), and the error of V increased at 20Δ and there was no difference with F. In the vertical direction, there was no difference between H and V as the prism size decreased, but significant errors were observed in H and V at 16 and 20Δ (p<0.010). When I was tilted at three angles in the horizontal and vertical directions, there was no difference in either the horizontal or vertical directions at 2Δ. However, a significant difference was seen when the inclination rose in both the horizontal and vertical directions as the prism size increased from 4 to 20Δ (p<0.010).
Conclusion: The study's findings indicate that individual prisms had the fewest mistakes, while Fresnel prisms had the worst faults. Since prism bars are divided into horizontal and vertical orientations, they should be used correctly for the intended purpose. In clinical practice, the use of individual prisms is recommended since it reduces error; also, the measuring angle should be taken into account as prism size increases.

참고자료

· 없음