김현 중⋅후기 비평에 나타난 비평 전략의 변화 양상 (A Study on the Change of Literary Strategy in the Middle and Latter Part of Kim Hyun’s Criticism)

서지정보

· 발행기관 : 우리어문학회
· 수록지 정보 : 우리어문연구 / 50호 / 369 ~ 404페이지
· 저자명 : 한래희

초록

이 글은 김현의 문학론과 비평관에 바슐라르와 아도르노의 이론 수용이 커다란 영향을 미쳤다는 문제의식을 기초로 이전의 연구들이 소홀히 다루었던 1980년 이전 김현의 비평 전략과 그 후의 비평 전략의 차이를 드러내고 그런 변화가 일어난 배경과 변화가 가지는 의미⋅시사점을 살펴보기 위한 것이다.
1980년 이전 김현 비평의 특징은 ‘문학적 이미지를 통한 초월’로서의 문학관과 ‘시의 독자로 남기’의 비평 전략으로 요약된다. 이 시기 김현에게는 문학의 자율성 옹호와 자율적 문학의 사회비판적 역할의 정당화가 당면 과제로 등장하는데 바슐라르의 이론과 아도르노의 부정성의 미학이 그에 대한 설득력 있는 해결책으로 수용된다. 상상력과 의지의 결합을 특징으로 하는 바슐라르의 이론은 문학적 초월이 지닌 가치를 뒷받침하는 근거로, 예술의 무기능성과 부정성을 기초로 한 아도르노의 이론은 무용성과 비억압성을 두 축으로 하는 김현의 문학일반론의 정당화 근거로 간주된다. 이들 이론에서 문학적 초월 체험이 그 자체로 사회 부정이라는 관점의 근거를 발견함으로써 김현은 ‘시의 독자로 남기’를 주된 비평 전략으로 채택할 수 있게 된다.
그러나 1980년 이후에는 ‘부정적 유토피아주의’와 ‘고난의 자리에 머물기’라는 것으로 김현 비평의 전략적 초점이 바뀌게 된다. 무자비한 폭력이 휩쓸고 간 사회 속에서 김현은 문학의 역할과 존재의의는 무엇인가라는 근원적인 물음과 마주한다. 새로운 존재자의 드러냄이라는 의미의 문학적 유토피아는 이제 불가능성의 가능성이라는 의미의 부정적 유토피아라는 형태를 취할 수밖에 없다는 인식은 ‘부정적 현실주의’의 필요성이라는 형태로 김현 비평에 나타난다. 문학을 통한 초월이 허위일 수 있지만 그렇다고 문학만이 할 수 있는 저항의 방식이 있다는 믿음을 결코 포기할 수 없다. 이때 김현이 택한 비평 전략이 ‘고난의 자리에 머물기’로, 이것은 도피와 자기부정이라는 위험에서 벗어나려는 노력에 해당한다고 할 수 있다.
그렇지만 ‘시의 독자로 남기’에서 ‘고난의 자리에 머물기’로의 변화가 전자의 후자로의 대체라고 말할 수는 없다. 김현은 마지막까지 ‘시의 독자로 남기’라는 태도에 대한 신념을 포기하지 않았기 때문이다. 이런 변화는 야만의 시대와의 대결이라는 과제 앞에서 시의 독자로 남기라는 불변의 기반 위에 고난의 자리에 머물기 전략을 구축한 것이라 말하는 것이 더 옳을 것이다. 요컨대 김현 비평의 전략 변화는 문학적인 것의 가치와 문학만이 할 수 있는 저항의 방법을 끝까지 포기하지 않으려는 신념⋅의지의 산물이라 할 수 있다.

영어초록

This thesis is to study the change of strategy in Kim Hyun’s criticism before and after the year 1980. Bachelard and Adorno have a great effect on the change of Kim Hyun’s literary strategy, so the literary theory of them is one of the important points in this study.
The distinct feature of Kim Hyun’s criticism in 1970s’ is summarized as this: Literature as transcendence and remaining the reader of poem. The urgent problem Kim Hyun faces in this period is the defence of autonomy of literature and justification of social role of literature as a negation of society. Kim Hyun accepts the literary theory of Bachelard and Adorno as an answer to those problem. The union of Imagination and will is the feature in Bachelard’s theory of imagination. The negativity is the characteristics of Adorno’s theory, which becomes grounds for the justification of Kim Hyun’s literary theory.
Kim Hyun changes the literary strategy in 1980s’ from remaining the reader of poem to negative utopianism and staying at suffering. Kim Hyun needs new strategy because he faces the strong criticism from opponent part like this: the method of literary negation is like powerless elitism and is an ideology in itself. The literary utopianism which mean the appearance of new existence can’t help becoming the negative utopianism. Negative realism is regarded as new method of negation.
The shift from remaining the reader of poem to staying at suffering means that Kim Hyun always believes that there must be an literary resistance, and he thinks of his criticism as advocate of individualism.

참고자료

· 없음