『삼국사기』 신라본기 중고기 기록의 原典과 完成 (A study on the basic original text of the Middle Ancient Period records of the Samguksagi Sillabongi and it’s completion)

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 226호 / 1 ~ 41페이지
· 저자명 : 전덕재

초록

본 논고는 『삼국사기』 신라본기 중고기 기록의 原典과 改撰을 살핀 것이다. 신라본기 중고기 기록의 대부분은 『구삼국사』에서 인용한 것으로 추정된다. 그런데 중고기 기록 가운데 『삼국사기』 열전, 잡지, 그리고 백제본기에 전하는 기록이 原典인 경우를 여럿 발견할 수 있다. 그리고 사신 파견 기록 및 冊封·弔問 사절 관련 기록, 그리고 중국 왕조와 신라가 접촉하고 교섭하였음을 알려주는 중고기의 기록 가운데 일부는 『삼국사기』 찬자가 『冊府元龜』와 『資治通鑑』에서 발췌하거나 인용한 것이었음을 확인할 수 있다. 『삼국사기』 찬자는 일차적으로 『구삼국사』의 기록을 그대로 신라본기에 전재하지 않고, 그것들을 적절하게 편집, 수정하여 신라본기 중고기 기록의 골격을 구성하였으며, 『구삼국사』의 疏略함을 보충하기 위하여 국내외의 여러 자료에서 발췌하여 신라본기에 새롭게 添入하는 한편, 특정 기사와 사건에 대하여 보완 설명이 필요하면 그것과 관련된 기록이나 자료를 추가로 제시하거나 年月日을 정확하게 알지 못하는 전승기록 가운데 일부를 그것이 발생한 왕의 末年에 일괄 정리하여 서술하였음을 살필 수 있다. 아울러 어떤 사건과 관련된 참고 자료가 존재할 경우에 그것들을 적절하게 제시하였고, 여러 기록 사이에 편차가 존재하면, 補注를 통하여 그에 관한 필자의 견해를 피력하거나 또는 그들의 역사관에 입각하여 특정 사안에 대하여 논평을 가하였음을 확인할 수 있다. 이러한 측면에서 『삼국사기』 찬자는 『구삼국사』 찬자의 편찬태도와 역사인식을 극복하고 그들 나름의 편찬태도와 역사관에 입각하여 신라의 역사를 체계화하려고 노력하였다고 평가할 수 있다.

영어초록

Most Middle Ancient Period records of the Sillabongi are estimated to be quoted from the Old Samkugsa. However, among the Middle Ancient Period records, there are several cases that records from the Samguksai Yeoljeon(Biographies), Jabji(Miscellanies), and Baekjebongi are original. It is also ascertained that the editor of the Samguksagi extracted some documents about the dispatch of envoys and the records about emissary, and some records from the Middle Ancient Period texts that indicate interchange between Shilla and Chinese dynasties from the Cefu yuanchi and Zizhi tongjian. The Editor of the Samguksagi did not reproduce records from the Old Samkugsa. The Editor modified and edited it appropriately and organized the frame of the Middle Ancient Period records of the Samguksagi Sillabongi, and added various excerpts from internal and external records to complement the roughness of the Old Samkugsa. The editor also presented references of certain events or article that needed additional explanations and gave description of some transmission materials that was not dated accurately in a lump to the date of the king’s later years. The editor properly presented references of certain events if it existed or if there were any variations among various records, and expressed author’s opinion or made comments about historical events based on the author’s view of hisory through supplementary note. In this respect, the author of the Samguksagi can be evaluated to overcome the stance and perception of history of the editor of the Old Samkugsa and to make efforts to organize Shilla’s history based on his own perspective and concept of history.

참고자료

· 없음