한‧중 AABB형 첩어 형태의 대조 연구 (A Contrastive Study of Korean and Chinese AABB Reduplicated Words)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구 / 55호 / 49 ~ 72페이지
· 저자명 : 우정

초록

본 연구는 4음절 형태인 AABB형에 해당하는 한국어 한자어와 중국어의 형태 구조에 초점을 두어 그들의 특성을 분석하고 대조하였다.
한국어 AABB형 첩어는 한자어의 반복이 압도적으로 주류를 차지하며 단어나 어근으로 형성되었다. 한국어에서 반복법에 의하여 생성된 단어나 단어의 자격이 모자란 어근은 반복 전의 [AB]가 명사인 경우와 그렇지 않은 경우로 나누어 살펴보았다. 어근으로 생성된 첩어는 반드시 고유어 파생접미사와 결합하여야 단어로서 자격을 갖추게 된다.
중국어에서 AABB형 첩어가 하나의 독특한 유형으로 큰 비중을 차지하고, 형용사로 형성되는 것이 대부분이다. 반복법에 의하여 생성된 것은 모두 단어에 해당되는데, 반복 전의 [AB]가 있는 경우와 그렇지 않은 경우를 구분해서 살펴보았다. [AB]의 A와 B는 의미적으로 비슷하거나 서로 상반된 것을 나타냈다. AABB형 중첩 형용사는 3음절의 ABB형식으로 축약해서 사용되기도 한다.
양국의 동자(同字) 첩어의 내부 구조와 뜻풀이를 비교해 보면, AABB형 한자어 첩어는 중국어와 이질적인 요소가 많아서 중국어의 차용으로 보기가 어렵고 중국어 어법에 더 가깝게 조어된다는 설명이 더 합리적이다.

영어초록

Based on the morphological structure of four syllable AABB Korean and Chinese words, this study analyzes and compares the characteristics of the two types.
AABB reduplicated words frequently appear in Korean characters with overwhelming superiority and form words or roots.The words produced according to reduplication method or dispensable roots in Korean can be divided into noun [AB] type and non-nominal [AB] type before reduplicated words are put into use. The reduplicated words derived from roots can be formed into words only combining with derived conjunctions of inherent words.
On the contrary, as a special type of words in Chinese, AABB reduplicat ed words occupy a very large proportion, and most of which are adjectives. The words generated by reduplicated words belong to lexical scope,but they are divided into noun [AB] type and non-nominal [AB] type for convenient study. A and B in [AB] type words can be similar or opposite in meaning. AABB reduplicated adjectives can be reduced to ABB three syllable words.
By comparing the internal structure and meaning of reduplicated words in the two countries, it can be found that AABB reduplicated words in Korean are quite different from Chinese. Therefore, it can not be regarded as borrowing Chinese, instead, the more reasonable explanation should be that it borrows Chinese grammar.

참고자료

· 없음