경성제국대학의 한국문학사 기획과 그 자료적 얼개-다카하시 도루(高橋亨)·김태준(金台俊), 「李朝文學史의 硏究」 (1938~1941)에 대하여 (The Korean Literary History Project of Kei-jo Imperial University and its Resources - focusing on “The Study on Yijo Literary History”(1938-1941) by Takahashi Doroo and Kim Tae-jun)

서지정보

· 발행기관 : 우리문학회
· 수록지 정보 : 우리문학연구 / 53호 / 35 ~ 98페이지
· 저자명 : 이상현, 김채현

초록

본고의 목적은 다카하시 도루(高橋亨, 1877～1967)와 김태준(金台俊, 1905～1950)이 핫토리보공회(服部報公會)에 제출한 보고서, 「李朝文學史의 硏究[李朝文學史の硏究]」(1938～1941)에 대한 내용전반을 학계에 소개하고 이 논저에 담긴 경성제국대학의 한국문학사 기획과 그 기반이 된 자료적 얼개를 보여주는 것이다. 더불어 김태준의 『朝鮮漢文學史』(1931)와 「이조문학사의 연구」의 차이점을 통해, 『조선한문학사』의 보완과정과 한국문학사의 전체 얼개 속에 한문학 유산을 배치한 양상을 고찰하고자 했다. 「이조문학사의 연구」는 한국문학의 방대한 자료를 집성하고자 했다. 또한 관각문학에서 산림문학으로 그리고 종국적으로는 여항문학으로 변모되는 문학사적 전환점과 각 시기마다 새롭게 출현하는 문학담당층의 모습을 조명함으로 한 결 더 체계적인 한국문학사의 구도를 마련했다. 하지만 한문학에 관한 인식과 관점에는 여전히 『조선한문학사』의 흔적이 그대로 남겨져 있었다. 「이조문학사의 연구」 역시 한문학사에 대한 비판적 정리를 통해 한문학의 방대한 유산에 대한 선별작업을 수행하기보다는, 오히려 전통적인 관점에 의거해 한문학사를 정리하고자 했을 따름이기 때문이다. 이에 따라 「이조문학사의 연구」에서 양반 사대부의 한문학은 조선초기부터 점진적 발전과정을 거쳐 선조 시기 최절정기에 도달한 후, 서서히 몰락해가는 최후를 맞이하는 문학사의 내러티브로 제시되었다.

영어초록

This article aims to introduce the overall contents of the report submitted to the Hattori Publicity Society(服部報公會), titled “The Study on Yijo Literary History[「李朝文學史の硏究」]” (1938～1941), by Takahashi Doroo (高橋亨, 1877～1967) and Kim Tae-jun (金台俊,1905～1950) to the academic society and to present the Korean literary history project of Kei-jo Imperial University(京城帝國大學) as well as data structure in the article. In addition, based on the comparative differences between the Joseon Chinese literary history[『朝鮮漢文學史』](1931) and “The Study on Yijo Literary History” by Kim Tae-jun, this paper examines the tendency to arrange the supplementary process of the Joseon Chinese literary history and the Chinese literature heritage in the overall structure of the history of Korean literature. “The Study on Yijo Literary History” has compiled a significant amount of the Korean literature. In addition, by clarifying the appearance of a class in charge of literature as newly appeared for each period along with the turning point in literature history as shifting from Gwangak literature[館閣文學] to Sanlim literature[山林文學] and ultimately to Yeohang literature[閭巷文學], the scheme for a more systematic history of Korean literature has been prepared. However, based on perceptions and viewpoints concerning the Chinese literature, there remain traces of the Joseon Chinese literary history. However “The Study on Yijo Literary History” did not organize the vast heritage of Chinese literature according to a critical arrangement of the history of Chinese literature, but rather, pursuant to the traditional viewpoint. Accordingly, in “The Study on Yijo Literary History”, the Chinese literature of the noble scholar class underwent a gradual development process from the early part of Joseon Dynasty; furthermore the final phase of this process gradually reached its the peak during the reign of Seonjo[宣祖] after which it subsequently diminished.

참고자료

· 없음