조선후기 戶口單子와 準戶口의 작성과정 연구 -慶州府의 호구단자와 준호구를 중심으로- (A Study on the drawing process of Hogudanja and Junhogu in the late of Chosun Dinasty - Focused on Hogudanja and Junhogu of Gyeongju-bu -)

서지정보

· 발행기관 : 한국고문서학회
· 수록지 정보 : 古文書硏究 / 38권 / 155 ~ 186페이지
· 저자명 : 문현주

초록

이 연구는 慶州 지역을 중심으로 하여 조선후기 戶口單子와 準戶口의 작성자와 작성 과정 및 그 변천 양상을 고찰한 것이다. 선행연구에서는 백성들이 자신의 戶口 내용을 기록하여 제출한 문서가 바로 호구단자이고, 관에 보존하던 호적대장에서 해당 戶의 戶口 사항을 베껴서 발급한 것이 준호구라고 하였다. 그러나 이 정의는 조선시대 전 시기를 아울러서 설명하기에는 적절하지 않다.
필자는 慶州의 실물 호구문서를 가지고 戶口單子와 準戶口를 작성한 戶首의 着名이나 글씨체 등을 살펴, 準戶口도 戶首 측에서 작성하여 제출하였음을 확인하였다. 조선 전기와 중기에는 ‘戶口單子→戶籍臺帳→準戶口’ 순서로 작성되던 것이 17세기 후반부터 ‘戶口單子→準戶口→戶籍臺帳’의 순서로 바뀌었을 것으로 추정한 것이다.
또 1738년부터는 戶口單子 한 장에 곧바로 周挾改字印을 찍어줌으로써 準戶口를 다시 작성하여 올리는 과정이 없어졌다. 慶州에서는 그 이후로는 準戶口를 발급하지 않았다. 그렇지만 準戶口가 가지고 있던 증빙자료로서 역할은 戶口單子가 대신하였다.
그런데 바로 이 시점을 전후하여 문서의 양식상 戶口單子나 準戶口라고 분류하기 애매한 형태의 문서가 나타나기 시작하였다. 처음에 올린 戶口單子에 곧바로 도장을 찍어서 돌려주었는데 기본적으로 戶口單子의 형식으로 작성되었으나, 準戶口에 있던 周挾改字印을 찍고 準戶口의 일부 양식을 혼용하였다.
이로써 戶口單子는 제출하고 準戶口는 발급 받는다는 기존의 정의가 조선시대 전 시기를 포괄하여 설명할 수 없음을 확인하였다.

영어초록

In this thesis, I reviewed about draftsmen of hogudanja(戶口單子) and junhogu(準戶口), the process of drawing them up and aspects of transition that occurred on them of Gyeongju-bu in later Joseon. According to pre-research, a hogudanja is a submitted document which was written about the information of family members, and a junhogu is a copied and issued document about the informaion of family members from hojeokdaejang(戶籍大帳, Household registers) which was a register written about resident's informaion, in national organization. However, this definition is not enough to explain the whole Joseon dynasty's system concerned with hogudanja etc.
I identified that large number of junhogu were also written and submitted by hosu(戶首, Householder) particularly in Gyeongju-bu. This is based on hosu's signature or one's calligraphic style who wrote those junhogu. The following facts was also estimated : Official documents were written with this procedure like 'hogudanja→hojeokdaejang→junhogu', between early and the middle period of Joseon dynasty. However, it has changed as 'hogudanja→ junhogu →hojeokdaejang' from the late of 17c.
In addition, the process that one rewrite junhogu had removed. But instead, a seal(especially specific shape is '周挾改字印') was affixed directly on the hogudanja from 1738. The change like this had meant that junhogu was not necessary any more as a identification document. Precisely the role that a junhogu had as a identification document was just moved on to hogudanja. As a result, junhogu had never issued in Gyeong-ju since then.
By the way, closely one upon the other on this period, some documents that cannot be recognized either hogudanja or junhogu were started to show up incidentally. In Gyeong-ju, there were most of hogudanja that had seemed to draw up in usual form. But there also were seals on them, shape is '周挾改字印' which were not ordinary aspect as a form of hogudanja. Those seals had been seen in junhogu for the most part. Furthermore, the unipue expression of junhogu had been written in the first part or end of hogudanja.
In short, the initial definition that a hogudanja is submitted and a junhogu is a copied and issued document is not enough to explain for the whole Joseon dynasty's system about them. Therefore this study considers pre-researches focusing to hogudanja and junhogu should be reappraised thoroughly. Because according to the difference of each province in later Joseon, the procedure of drawing up those documents might affected the hojeokdaejang.

참고자료

· 없음