이주여성들의 역설적 공간: 억압과 저항의 매개체로서 공간성을 페미니스트 이주연구에 접목시키기 (Paradoxical Spaces of Migrant Women: Incorporating Spatiality into Theorization of Migrant Women)

서지정보

· 발행기관 : 계명대학교 여성학연구소
· 수록지 정보 : 젠더와 문화 / 5권 / 1호 / 105 ~ 144페이지
· 저자명 : 정현주

초록

최근 페미니스트 연구에서는 거의 유행처럼 다양한 공간적 개념을 차용해 왔다. 이러한 개념들은 대부분 은유로서 여성들이 처한 특정한 상황을 시각화하거나 묘사해 왔다. 그러나 공간적 개념은 과연 은유로서만 유용한 것인가? 이 논문은 공간적 개념이 은유로서 뿐만 아니라 여성을 연구하는 개념적 틀로서, 그리고 무엇보다 연구대상인 여성들이 활용할 수 있는 정치적 도구로서도 유용하다는 점을 주장한다. 이를 위해 이주여성연구 분야를 분석의 대상으로 하여 공간개념이 어떻게 이들 연구에 접목될 수 있는지 가능성을 제시한다. 이주여성은 파레냐스의 표현에 의하면 “세계화의 하인”으로 이 시대 새롭게 등장하는 젠더화된 하위계층이다. 경계를 횡단하는 초국가적 이동성을 가졌지만 생존회로의 말단에서 다중적인 모순과 억압에 처한 이들은 초국가적 사회장을 형성하고 스케일의 정치를 구사함으로 자신의 탈구위치를 협상하는 존재들이다. 본 논문은 이주여성의 공간정치에서 중요하게 거론되는 스케일, 장소, 경계, 이동성을 검토하고, 이를 바탕으로 이주여성연구의 대표적인 분석틀인 말러(Mahler)와 페사(Pessar)의 ‘권력의 젠더지리’와 파레냐스의 ‘탈구위치’를 공간적인 관점에서 분석하면서 이들 연구가 결혼이주여성 등 더욱 다양한 사례에 적용될 수 있는 방안을 모색한다.

영어초록

Recent feminist scholarship has extensively used various spatial terminologies. These terminologies as metaphors visualize or describe the way women are positioned in power relations. In this paper, questioning whether those spatial languages are useful only in a metaphorical sense, I argue that spatialities are not only useful as metaphors, but also actually utilized by the women in question for their micro-politics. Drawing on the feminist migration literature, I explore how spatial concepts can advance understanding of migrant women and help theorize them. Migrant women as reproductive labors, called as “servants of globalization” by Parreñas, are gendered subalterns in this globalizing era. In spite of their transnational mobility, they face multi-layered oppressions. They, however, negotiate their dislocations by constructing transnational social fields or alternative scales. This paper reviews several spatial concepts essential to migration research-scale, place, border, and mobility. Then, it examinestwo widely known frameworks that theorize migrant women from spatial perspectives - ‘the gendered geographies of power’ addressed by Mahler and Pessar and ‘dislocations’ by Parreñas. Also, further applicability to other types of migrants, such as marriage migrants, is explored.

참고자료

· 없음