퇴계 이황의 주역학周易學과 『주역석의周易釋義』 (A Study of the Book of Changes and the Korean Annotation of the Book of Changes(周易釋義) in Toegye Yi hwang(退溪 李滉))

서지정보

· 발행기관 : 한국국학진흥원
· 수록지 정보 : 국학연구 / 25호 / 137 ~ 165페이지
· 저자명 : 황병기

초록

이 글은 퇴계 이황의 주역학에 대한 기존의 연구 성과를 점검하고, 그의 주역학을 전체 경학의 차원에서 다루면서 미진한 영역이었던 『계몽전의啓蒙傳疑』의 주역학과 『주역석의周易釋義』에 나타난 주역학과의 연관성을 탐구한 논문이다.
이황의 주역학은 『계몽전의』와 『주역석의』, 그리고 제자들에게 보낸 편지글, 『성학십도』의 「태극도」 등에서 추출할 수 있는데, 『계몽전의』는 처음부터 이황이 주희의 『역학계몽』의 의혹을 해소하기 위해 저술한 것이어서 상수적 설명이 위주가 될 수밖에 없고, 『성학십도』의 「태극도」 또한 음양오행 등의 상수학적 설명이 반드시 필요한 것들이며, 제자들에게 보낸 편지글도 대부분 제자들의 상수학적 질문에 응답하는 것들이라서 이황의 주역학이 상수학 편향성을 지닌 것으로 자칫 오해할 소지가 충분히 있지만,『주역석의』와 함께 놓고 보면 이황의 상수학적 설명들은 의혹 해소 차원에서 불가피하게 전개된 것이다.
이황은 정이의 의리적 해석에 전적으로 의지하면서 정전으로 해소되지 않는 부분에 한해서만 주희의 본의를 활용하였다. 따라서 이황의 주역학을 상수학 계열로 간주하는 것은 근거가 없다. 역시 이황의 성리철학 체계에서 리발理發의 작동성‧능동성과 같은 실천적 의지의 목표가 중요한 것이었다면 그의 주역학도 같은 목표의식을 지녔을 것으로 보는 것이 타당하다. 『계몽전의』에 나타난 상수학이 상수학 자체의 탐구를 목적하고 있는 것이 아니라 의리 탐구의 보조적 수단이었음을 『주역석의』의 구성체제와 내용을 통해 검증할 수 있다.

영어초록

This article is a research paper about characteristics of thoughts in the Korean Annotation of the Book of Changes(周易釋義) and the Annotation of the Zhu xi's Yixueqimeng(啓蒙傳疑) written by Toegye Yi hwang(退溪 李滉)Because The Annotation of the Zhu xi's Yixueqimeng(啓蒙傳疑) from the beginning was written to address the doubts for the Yixueqimeng(易學啓蒙) written by Zhu xi, focusing on the Symbols and Numbers of the Book of Changes, there were likely to be misunderstood as having a bias. But if we compare and research The Annotation of the Zhu xi's Yixueqimeng(啓蒙傳疑) with the Korean Annotation of the Book of Changes(周易釋義), we can acknowledge that the notations and interpretations by Yi hwang(李滉) inevitably have been developed to address the allegations.
Yi hwang(李滉) quoted the original meaning of the Book of Changes(周易本義) written by Zhu xi only about not solved with the morality-oriented notations of Cheng yi(程頤), almost completely based on those of Cheng yi. So his thoughts were not oriented to the Symbols and Numbers of the Book of Changes.
Yi hwang did not purposed researching only the Symbols and Numbers of the Book of Changes. It was only an auxiliary means. We can acknowledge it through the system and contents of the Korean Annotation of the Book of Changes(周易釋義).

참고자료

· 없음