좀생이별보기 풍속의 전국적 현황과 통계적 분석 - 국립문화재연구소의 전국 세시풍속 조사 자료를 중심으로 - (Statistical Analysis for the Domestic Status of ‘Viewing-the-Pleiades’)

서지정보

· 발행기관 : 국립민속박물관
· 수록지 정보 : 민속학연구 / 49호 / 55 ~ 110페이지
· 저자명 : 박은미, 민병희, 김태우, 김용기

초록

‘좀생이별보기’는 대개 음력 2월 상순에 좀생이별(묘성)과 달이 함께 있는 정도를 보고 그 해농사의 풍흉을 예측하는 세시풍속이다. 본 연구는 2000년대 조사한 좀생이별보기에 대한 구술자료를 바탕으로 전국적으로 현존하는 다양한 형태를 통계적으로 분석하였는데, 184개의 마을에서전해오는 187개의 구술자료를 추출하여 통계의 표본으로 삼았다.
마을마다 좀생이별을 부르는 명칭이나 좀생이별보기의 풍속명, 좀생이별보기를 행하는 날짜에는차이가 있다. 실제 184개 마을 중 67.9%의 마을이 2월 6일에 좀생이별보기를 행하였는데, 이는조선후기 세시기(歲時記) 자료와 일치하여, 오늘날 좀생이별보기를 하는 ‘좀생이날’은 ‘음력 2월 6 일’이라고 정할 수 있었다. 좀생이날의 다양한 풍흉 예측을 정량적으로 평가하기 위한 방법으로, 187개 표본자료를 ‘거리 관계’, ‘거리-선후 복합 관계’, ‘선후 관계’로 분류하여 분석하였다. 먼저좀생이날에 묘성과 달의 거리 관계로 풍흉을 예측하는 사례는 101건이었으며, 이 중 78.2%가 둘사이의 거리가 멀면 그 해 농사가 풍년이고, 가까이 있으면 흉년이라고 예측하였다(이후 ‘원풍/근흉’). 둘째, 50건의 자료는 좀생이별과 상현달의 거리 관계뿐 아니라 묘성이 달보다 앞서는지 뒤에서 따라가는지를 고려하여 풍흉을 예측하였는데, 76%의 비율로 묘성이 달을 따라가면서 동시에멀리 떨어져 있으면 농사가 풍년이고, 가까이 붙어 있으면 흉년이라고 생각하였다(이후 ‘묘후[원풍/근흉]’). 마지막으로 단지 좀생이별이 달을 앞서거나 뒤떨어지는 관계로만 풍흉을 예측하는 경우가 32건이 있었는데, 좀생이별이 달을 따라가면 풍년, 달을 앞서가면 흉년이라고 예측하는 마을(이후 ‘묘후풍(묘선흉)’‘)과 그 반대로 해석하는 마을(묘선풍(묘후흉)’)이 서로 비슷한 비율을 나타내었다.
또한 3가지 관계에 따른 결과를 지역별로 살펴보니, ‘원풍/근흉’의 거리 관계로 풍흉 예측을 하는 마을이 경남, 경북, 강원, 전남 등에서 주로 나타났고, 전북과 충남은 거리-선후 복합 관계인‘묘후[원풍/근흉]’의 사례가 우세하였다. 또한 충북은 ‘묘선풍(묘후흉)’의 선후 관계가 우세한 지역임이 밝혀졌으며, 경기는 3가지 관계가 골고루 분포하는 혼합된 특징을 보였다.
이 연구에서는 좀생이날에 풍흉 예측이 지역별로 다양하게 나타나는 부분에 대해서 시기에 따라 변화하는 현상을 조선후기 세시기에서 찾아보고자 하였다. 『추재집』(1795), 『열양세시기』 (1819), 『세시풍요』(1843), 『한양세시기』(1800년대 중반), 『송남잡지』(1855), 『해동죽지』(1921)에나타난 풍흉 예측 사례를 보면, 18세기 후반에는 ‘거리 관계’만 언급되다가, 19세기로 접어들며‘거리-선후 복합 관계’와 ‘선후 관계’로 변화하는 양상을 보였으며, 여기에 기록된 풍흉 예측 사례들은 지금은 사라진 사례에 해당하는 등, 본 연구에서 살펴본 표본자료와는 다른 결과를 보여주었다. 이렇듯 시대에 따라 변하는 좀생이별보기 방법은 농사에 영향을 주는 요소가 변화한 것이라고 판단하여 농업지대와 비교분석하였다.
1970년대 생산 작물에 따른 한국의 농업지대는 주로 논농사[畓作]지대, 밭농사[田作]지대, 논· 밭농사[混作]지대로 구분한다. 분석한 통계와 비교하면 경남, 경북, 전남, 강원, 경기의 논농사 혹은 밭농사지대에서 ‘거리 관계’로 풍흉을 예측하는 지역과 서로 유사성을 보였다. 논·밭농사 혼작지대인 충북, 경기, 충남 일부에서 ‘선후 관계’에 해당하는 분포를 확인할 수 있었으며, 전북, 충남, 경기의 서부 해안지역은 ‘거리-선후 복합 관계’가 우세한데, 이 지역은 여러 농사의 형태가복합적으로 나타나는 양상을 보였다. 또한 1980년대 벼 재배에 따른 한국의 농업기후지대와의 비교 분석에 따르면, 강원, 경기, 경북, 경남에서 ‘거리 관계’에 따른 풍흉 예측의 밀집도가 높은 편이고, 특히 경남의 영남내륙지대와 남해안지대는 ‘원풍/근흉/적평’의 풍흉 예측 분포를 보여주었다.
또한 중서부·차령남부평야지대인 서해안 영역과 소백서부내륙지대는 ‘묘후[원풍/근흉](거리-선후복합 관계)’의 풍흉 예측이 확인되었으며 ‘선후 관계’는 지대 구분 없이 산발적으로 분포하나, 해안지역에 가까우면 ‘묘후풍’이, 내륙지역에 가까우면 ‘묘선풍’으로 나뉘는 양상을 보였다.
지금까지 살펴본 바에 따르면, 18세기 후반의 풍흉 예측 사례는 ‘거리 관계’ 중심이었고, 19세기 이후부터 ‘거리-선후 복합 관계’와 ‘선후 관계’도 나타나며 조금씩 변화함을 보였다. 2000년대초반의 ‘좀생이별보기’ 구술자료를 이용한 이 연구에서의 통계 분석결과도 이전과 다른 양상을 보였다. 다만 이번 연구의 통계에서 거리 관계, 거리-선후 복합 관계, 선후 관계가 각각 54%(101건), 27%(50건), 17%(32건)로 분포하는 점도 좀생이별보기의 풍흉 예측의 변화 현상을 양적 지표로나타내는 듯하다. 한편 총 표본자료의 6%에 해당하는 ‘판단불가’ 사례를 보면, 전통적 농경사회의쇠락 및 시골·농경지역의 문화다양성이 사라지면서 나타난 현상으로 판단되어 추후 민속학적 보존 연구의 필요성이 대두된다.

영어초록

‘Viewing-the-Pleiades’ is a folk ceremony for predicting whether the crops will prosper or devastate in that year by looking at the Pleiades with the Moon within the first ten days of the second month of the lunar calendar. We statistically analyzed oral materials on ‘Viewing-the-Pleiades’ surveyed in the 2000s, which expressed the various crop-yield forecasts. The 187 oral data we extracted are samples collected from 184 villages.
According to the data, names of the Pleiades were different by each village, as was the ceremony date. In fact, 67.9% of 184 villages performed the ceremony of ‘Viewing-the-Pleiades’ on the sixth day of the second lunar month, which is consistent with that from the Compendium of Folk Ceremony (歲時記) in the late Joseon Dynasty. Therefore, the ‘Day of the Pleiades,’ which is the ceremony date when the ‘Viewing-the-Pleiades’ event is held, can be confirmed on the 6th day of the second month according to the lunar calendar. As a quantitative method to evaluate the divergent crop-yield prediction on the Day of the Pleiades, 187 samples were divided into three categories: distance relationship, distance-precedence synthetic relationship, and precedence relationship. First, there were 101 cases of the harvest foretelling by the distance relationship, of which 78.2% were told that the crop would prosper if two objects are distant, or the crop would impoverish if they were close (hereafter called DPCI, i.e., distant-prosper and close-impoverish’).
Second, 50 villages forecasted the amount of annual produce yield not only by the distance relationship but also by the precedence relationship between two objects, of which 76% were thought to yield a bountiful harvest if the distant Pleiades followed the waxing crescent Moon, or a poor harvest if the Pleiades closely followed the Moon (henceforth called PF-DPCI, i.e., ‘Pleiades-follows [distant-prosper and close-impoverish]’).
Finally, there are 32 cases forecasted by the precedence relationship. Some villages expected the good crop-yield, as the Pleiades is following the Moon (hereafter called PFP, i.e., 'Pleiades-follows-prosper'), while other villages believed that the harvest will be full if the Pleiades is preceding the Moon (hereafter called PPP, i.e., 'Pleiades-precedes-prosper'). The number of PFP cases is similar to the number of PPPs.
The three relationships were examined by region. As a result, the region that had a DPCI distance-relationship for the crop-yield prediction appeared mainly in the Gyeongsangnam-do, Gyeongsangbuk-do, Gangwon-do, and Jeollanam-do provinces.
In Jeollabuk-do and Chungcheongnam-do provinces, the PF-DPCI synthetic relationship prevailed. Chungcheongbuk-do province was found to be a region characterized by the PPP precedence relationship. Finally, three relationships by which ‘Viewing-the-Pleiades’ omens were understood were evenly distributed in Gyeonggi-do province.
During the late Joseon Dynasty, the astromantic change ‘Viewing-the-Pleiades’ made with time is confirmed by divergent information as referenced in several resources, including the Compendium of Folk Ceremony (歲時記, Sesigi): Chujae-Jip (1795), Yeol-yang-Sesigi (1819), Sesi-pung-yo (1843), Hanyang-Sesigi (mid 1800s), Songnam-Jabji (1855), and Haedong-Jukji (1921).
When examining the cases of the crop-yield prediction from the Pleiades’s portent in these books, only the distance relationship was mentioned in the late 18th century. Subsequently, the distance-precedence synthetic relationship and precedence relationship emerged in order since the 19th century, some of which cases have now disappeared. Therefore, we can infer that this change in the harvest forecast is attributed to the transition of the factors affecting agriculture and farming. This also enables us to compare our result with the agricultural climatic zone in Korea.
Korea's agricultural zone for crops in the 1970s is mainly divided into the paddy farming [畓作] zone, field farming [田作] zone, and the paddy/field farming [混作] zone. When comparing the analyzed statistics, the regions where crop-yield forecasts were made in the distance relationship showed similarities to paddy farming or field farming in the Gyeongsangnam-do, Gyeongsangbuk-do, Jeollanam-do, Gangwon-do, and Gyeonggi-do provinces. The distribution of the precedence relationship region was confirmed in parts of the paddy/field farming zone in the Chungcheongbuk-do Gyeonggi-do, and Chungcheongnam-do provinces. In the western coastal areas including the Jeollabuk-do, Chungcheongnam-do, and Gyeonggi-do provinces where distance-precedence synthetic relationship was dominant, a complex pattern of various types of farming was identified. In addition, according to the comparison with Korea's agricultural climatic zones for rice cultivation in the 1980s, the density with the distance relationship is high in the Gangwon-do, Gyeonggi-do, Gyeongsangbuk-do, and Gyeongsangnam-do provinces. In particular, the Yeongnam inland area and the southern coastal area of Gyeongsangnam-do province showed a DPCIMG distance relationship, where capital character ‘MG’ means that the general harvest predicts when the Pleiades is a proper (mean) distance to the Moon. The PF-DPCI synthetic relationship for the crop-yield forecast was confirmed in the west coast region, which comprises the midwestern and southern Charyeong plains and the western Sobaek inland region. The precedence relationship was sporadically distributed regardless of zone, but showed a pattern of being divided into the PFP and PPP relationship when the zone was close to the coastal area and an inland area, respectively.
From our research thus far, cases of crop-yield prediction show slight change.
Forecasting was centered on the ‘distance relationship’ in the late 18th century, and the ‘street-precedence synthetic relationship’ and ‘precedence relationship’ then appeared from the 19th century. The phenomenon is analogous to our results which statistically analyze the oral data of ‘Viewing-the-Pleiades’ investigated in the early 2000s. According to our statistics, the distance, the distance-precedence synthetic, and the precedence relationship were 54% (101 cases), 27% (50 cases), and 17% (32 cases), respectively, which indicates the change with time in the harvest forecast.
Meanwhile, 11 cases among the oral data, representing 6% of the total, are classified as ‘undeterminable’ because of an incomplete description from the farmers’ memory.
This trend is judged to be an example of the decline of Korea's traditional agricultural society and the disappearance of cultural diversity in rural and agricultural areas.

참고자료

· 없음