존 패스모어(John Passmore)의 ‘보존’에 관한 주장과 그 정당성 (John Passmore's Argument on ‘Preservation’ and Its Justification)

서지정보

· 발행기관 : 대한철학회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 166권 / 143 ~ 171페이지
· 저자명 : 김일방

초록

보존이란 인간의 활동을 규제해서라도 야생자연이나 생물종을 있는 그대로 지켜야 한다는 사고다. 하지만 패스모어는 인간이 문명의 건설･발전을 위해 야생지를 개발하고 생물을 멸종시키는 현 상황이 대체 무슨 문제가 되는가 하는 물음을 제기한다. 야생지 개발과 생물종 파괴가 잘못이라는 판단에 대한 합의는 전혀 이뤄진 적이 없음에도 마치 일정한 합의가 이뤄진 것처럼 보존만이 옳은 것처럼 강조하는 이유가 대체 무엇인가 하는 것이다. 이러한 문제의식 하에 패스모어는 보존에 반대하는 논증을 전개한다. 이 글에서는 패스모어의 보존에 관한 논의 가운데 세 가지 사항을 문제 삼아 그 정당성을 검토하고 있다. 그 세 가지란 ①보전과 보존의 개념 문제, ②동식물의 권리 문제, 그리고 ③생물다양성의 원리 문제다.

영어초록

According to John Passmore, preservation means the idea of protecting wilderness or species as they are, even by suppressing and regulating human activities. However, Passmore raises the question of what the problem is with the current situation in which humans develop wilderness and exterminate living things for the development of civilization. The question is, what is the reason for emphasizing preservation as if there is such an agreement, even though there has never been a consensus on the judgment that it is wrong to develop wilderness and exterminate living things. Under this awareness of the problem, Passmore develops an argument against preservation. In this article, I would like to take issue with three of Passmore's arguments and examine their legitimacy. The three issues are: the problem of the concept of conservation and preservation; the problem of the rights of animals and plants; and the problem of the principle of biodiversity.

참고자료

· 없음