한족작가 이국문과 조선족작가 이홍규의 동명소설 「개선」 비교연구 (A Comparative Study of Han Writer Li Guowenand Chinese-Korean Writer Lee Hongkyu's Namesake Novel Re-election)

서지정보

· 발행기관 : 한국문학연구학회
· 수록지 정보 : 현대문학의 연구 / 57호 / 385 ~ 412페이지
· 저자명 : 문려화, 오상순

초록

‘생활에 참여하자’(干预生活)는 1950년대 중기, 중국문단 일각에서 제기한 창작주장으로 당시의 문학 창작에 커다란 영향을 주어, 중국문학사에서 ‘생활 참여’라 일컫는 일련의 문학 작품과 사조를 창출해냈다.
‘생활에 참여하자’란 현실에 존재하는 모순이나 문제를 회피하지 말고 대담하게 폭로, 비판하며 광범위한 노동대중들이 관심하는 문제를 관심하고 탐구해야 한다는 주장이다. 따라서 당시 중국문단에서 가장 관심을 보였던 주제는 당정기관에 존재하는 관료주의에 대한 비판이었다.
본고는 1950년대를 빛냈던 한족작가 이국문과 조선족작가 이홍규의 동명소설「개선」을 비교하면서 두 소설의 특징 및 문학사적 의미를 고찰하였다.
무엇보다 두 소설은 주제에서 돌파를 보여주었다. 두 소설은 진정으로 백성을 위하는 기층간부는 비판받고 강직되고 오히려 일은 하지 않고 위로는 아첨하고 아래로는 내리누르는 이기주의자, 관료주의자들이 득세하는 현실을 고발하면서 당시 당내에 존재하는 좌경사조, 관료주의, 기회주의, 교조주의 등 문제들을 폭로하였다.
이국문의 「개선」에서 비극적인 결말은 “사회주의 사회에 비극이 있을 수 없다.”당시 문예이론에 대한 도전이고 돌파이며 이홍규의 「개선」에서 부업과 개인영농을 긍정한 것 등은 1950년대 당시의 시대적 조류나 당의 정신과는 어긋나는, 상당히 파격적인 견해와 비판이다. 사회를 꿰뚫어보는 예리한 관찰력과 그것을 대담하게 소설화한 두 작가의 용기가 돋보인다.
따라서 두 소설은 소설 기법에서도 돌파를 보여주었다. 이 시기 대다수 작품들이 무조건 신형의 노동자, 농민 등 긍정인물을 이상화하면서 평면화, 획일화에서 벗어나지 못하고 있을 때, 이국문의 「개선」과 이홍규의 「개선」에서는 긍정인물이라고 이상화하지 않고 학괴산과 박창길을 입체적으로 그려내었는데 학괴산의 몸에서 중국농민 고유의 인내와 나약성을 엿볼 수 있다면, 박창길의 몸에서는 옳다고 생각하면 물불을 가리지 않고 성급하고 직통배기인 한민족의 성격 특징이 그대로 들어나고 있다.
인물 설정에서 이국문의 「개선」은 공회 위원 학괴산과 공회주석, 이홍규의 「개선」은 사 주임 박창길과 현에서 내려온 간부와의 갈등 속에서 상반되는 인간성과 운명을 대조적으로 그리어 두 성격을 부각시키고 주제를 심화시키고 있는데 이국문의 「개선」에서는 대조의 수법, 이홍규의 「개선」에서는 오해, 반전의 수법이 더욱 뚜렷하다.
이국문의 「개선」은 한차례 공회 위원 재선거, 이홍규의 「개선」은 사 주임 재선거를 기본 플롯으로 하고 있는데 구조상 이국문의 「개선」은 이중플롯의 몽타주 기법, 이홍규의 「개선」은 액자 구조의 대화 형식을 취한다.
이국문의 「개선」은 비극과 풍자가 결합된 흑색유머, 이홍규의 「개선」은 오해, 해학과 유머가 기본 특징이다.

영어초록

“Interfering the life” was a kind of literature opinion claimed by some writers from the Chinese literary circle in the middle of 1950s, which has risen a huge influence on literary creation. Such kind of opinion has created a large amount of literary works and led a literary trend in the history of Chinese literature.
“Interfering the life” means confronting with the realistic conflicts and problems, unafraid of revealing the truth and giving criticism, showing concern about people’s thoughts and opinions. At that time, the topic with the biggest concern was criticism on the bureaucracy existed in the Party and government’s organizations.
This research is a comparative study of Han witer Li Guowen and Chinese-Korean writer Lee Hongkyu’s namesake novel Re- election, and the features and value of these two novels in the history of Chinese literature.
First, both the two novels have made breakthroughs on topics. In both the novels, grass-root-unit officers who had truly served people has been criticized and demoted, otherwise, the egoists and bureaucrats who had done nothing for people but only knew flattering the superiors and oppressing the subordinates finally reached to power. The two novels also exposed the left-leaning trend, bureaucracy, opportunism and dogmatism in the Party.
The tragical ending of Li Guowen’s Re-election was a challenge and breakthrough to the theory of literature and art which said “there should not be any tragedy in socialist society”. The positive opinion on avocation and personal agriculture in Lee Hongkyu’s Re-election, which was contradictory with the trend of 1950s and the policy of the Party, was a criticism breaking the rules.
Second, the two novels have made breakthroughs on writing techniques. Most literary works at that time used socialist realistic techniques to create new workers and farmers with positive image, which made characters complanated and homogenized. However, the novels of Re-election of Li Guowen and Lee Hongkyu haven’t created idealized characters, but created protagonists with flesh and blood. Protagonist with strong personality was cubic and true. Readers can find the endurance and cowardice of traditional Chinese farmers on Hao Kuishan while they can also find Park Tsangkil an irritable and candid farmer, which had the typical Korean characteristics.
Re-election of Li Guowen was written following the clue of a re-election of the labor union, while Re-election of Lee Hongkyu was describing a re-election of commune director. Structurally, Re-election of Li Guowen was written with montages following with two clues, while Re-election of Lee Hongkyu used dialogues with frame-work structure.
When creating characters, Re-election of Li Guowen described the conflict between Hao Kuishan, a committee member of the labor union and the chairperson of the labor union, while Re- election of Lee Hongkyu described conflict between commune director, Park Tsangkil and officers from the county, which described opposite fate and humanity by comparison. The basic feature of Li Guowen’s Re-election was black humor combined by tragedy and irony, while the feature of Lee Hongkyu’s Re-election was misunderstanding, jocularity and humor.

참고자료

· 없음