고대북부러시아방언 be-조동사의 접어 분석 비판 (On the Clitic Analysis of the Be-auxiliary in Old North Russian)

서지정보

· 발행기관 : 한국슬라브어학회
· 수록지 정보 : 슬라브어 연구 / 22권 / 2호 / 119 ~ 135페이지
· 저자명 : 정하경

초록

고대러시아어는 현대동슬라브어와 달리 제2위치 접어체계를 가지고 있었다. 기존 연구에서는 절 소사나 대명사적 접어와 더불어 l-완료시제의 조동사 byti ‘be’의 현재형(AUX)이 이 접어 범주에 속하는 것으로 여겨져 왔으나, 본고에서는 고대북부러시아방언 AUX의 경우 그 형태통사적 특성을 고려할 때 접어가 아니라 약대명사로 보는 것이 더 적절함을 주장하였다. 나아가, 대명사적 접어가 상이한 기능소의 지정어에 위치하고 있으며, 표면적으로 대명사적 접어의 오른쪽에 인접한 AUX는 그것이 처음 투사된 위치인 AUXP의 핵에 머물러 있음을 제안하였다. 이 제안은 2P 제약에 대한 PF-필터링과 더불어 표층 어순의 여러 특징을 설명할 수 있다는 이점이 있다. AUX의 이러한 형태통사적 특징은 아직 AUX가 고대북부러시아방언에서 아직 접어로 완전히 문법화를 이루지 못했음을 시사하며, 이는 러시아어를 특징짓는V-to-Infl 인상 결여 혹은 D-자질 하강으로 일반화될 수 있다.

영어초록

This paper examines the morphosyntactic status of the l-perfect auxiliary (byti ‘be’) in Old North Russian, focusing on whether this category can be construed as a second position enclitic, as it has been suggested in the literature. Based on the auxiliary’s phonological, morphological, and syntactic features reflected in manuscripts, such as Old Novgorodian birch bark letters, I argue that the Old North Russian be-auxiliary is not a full-pledged clitic but should rather be identified as a weak pronoun. I also account for the auxiliary’s position right adjacent to pronominal clitics by proposing that the auxiliary remains where it first merges in the structure, not raising to a functional head. I propose that the auxiliary in situ is best explained by D-feature lowering or the lack of V-to-Infl movement in this language, which is also supported by the lack of V-to-Infl movement in Modern Russian.

참고자료

· 없음