현대중국어 평가양상 범주 및 조동사 고찰 (A Study on Evaluative Modality and Auxiliary Verbs in Modern Chinese)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국언어학회
· 수록지 정보 : 중국언어연구 / 91호 / 263 ~ 304페이지
· 저자명 : 서지은, 최재영

초록

현대중국어 문법학계에서는 일반적으로 조동사를 동적양상, 의무양상, 인식양상으로 분류한다. 또한, 조동사 중 형용사에서 연원하거나 형용사 용법을 지닌 경우는 동사에서 연원하거나 동사 용법을 지닌 경우에 비해 조동사로 분류하지 않는 경향이 있다. 이로 인해 赵元任, 吕叔湘, 朱德熙 등 일부 학자만이 ‘值得, 配, 好, 难, 容易’ 등처럼 평가의미를 나타내는 단어를 조동사로 분류하였다. 본고는 이에 평가양상의 설정 타당성을 검토하고, 이에 해당하는 조동사의 범위와 특징을 살펴보았다. 다음은 이에 대한 고찰 결과이다. 첫째, 서양의 문법학계에서는 평가의미가 ‘비실현성’을 지니지 않아 양상범주 혹은 양상의 전형으로 보기 어렵다고 보는 견해가 있으나, 실제 용례를 보면 비실현성을 지닌 평가의미가 존재하기 때문에 이러한 견해는 타당성이 부족하다. 둘째, 형용사와 조동사의 판별 기준에 따르면 ‘VP’와 결합하는 ‘好, 难, 容易’는 모두 조동사이며, 범언어적인 고찰에 의하면 조동사의 연원은 동사뿐만 아니라 형용사인 경우도 존재한다. 셋째, 평가양상 조동사는 크게 ‘가치’, ‘충분’, ‘능숙’, ‘적합’, ‘난이도’ 등 5가지 의미 부류가 있으며, ‘值得, 配, 可以, 够, 足够, 足以, 善于, 会, 能, 适合, 适宜, 适于, 宜于, 好, 难(以/于), 容易, 易于, 便于’ 등 20종이 있다. 넷째, 가치 의미 양상조동사 ‘值得, 可以’, 어려움 의미 양상조동사 ‘难, 难于’, 쉬움 의미 양상조동사 ‘好, 容易, 易于, 便于’ 등 8종은 모두 ‘NP’와 ‘VP’가 각각 수동자와 ‘Vt’인 경우가 가장 많다. 능숙 의미 양상조동사 ‘能’ 역시 ‘VP’가 ‘Vt’인 경우가 가장 많으나, ‘能’이 가장 많이 결합하는 ‘NP’의 의미역은 행위자이다. 다섯째, 가치 의미 양상조동사 ‘配’, 충분 의미 양상조동사 ‘足够, 足以’, 어려움 의미 양상조동사 ‘难以’, 능숙 의미 양상조동사 ‘善于, 会’ 등 6종은 ‘NP’와 ‘VP’가 각각 행위자와 ‘VO’인 경우가 가장 많다. 이들을 제외한 나머지 양상조동사인 충분 의미 양상조동사 ‘够’, 적합 의미 양상조동사 ‘适合, 适宜, 适于, 宜于’ 등 5종 역시 ‘VP’가 ‘VO’인 경우가 가장 많으나, ‘够’, ‘适于’는 ‘NP’가 도구인 경우가 많고, ‘适合, 适宜’는 ‘NP’가 시간·장소인 경우가 가장 많으며, ‘宜于’는 ‘NP’가 수동자인 경우가 가장 많다.

영어초록

In the field of Modern Chinese grammar, auxiliary verbs are generally divided into dynamic modality, deontic modality and epistemic modality, and auxiliary verbs derived from adjectives or with adjective usage are usually excluded from the scope of auxiliary verbs. For this reason, only a few scholars, such as Zhao Yuanren, Lu Shuxiang, Zhu Dexi, regard words followed by VP with evaluative meanings as auxiliary verbs, such as ‘zhide(值得)’, ‘pei(配)’, ‘hao(好)’, ‘nan(难)’ ‘rongyi(容易)’. This paper determines the validity of establishing evaluative modality, and investigates the scope and characteristics of evaluative modal verbs in Modern Chinese. It has come to the following conclusions: First, in the field of Western grammar, some scholars claim that the evaluative meaning has not ‘irrealis’ feature, so evaluative modality should be excluded from the category or typical category of modality. However, Our research has shown that words meaning evaluative with ‘irrealis’ feature do exist both in Chinese and English, so such claims are not convincing enough. Second, according to the criteria for distinguishing auxiliary verbs from adjectives, ‘hao(好)’, ‘nan(难)’ ‘rongyi(容易)’ should be classified as auxiliary verbs. Moreover, cross-language studies showed that there are auxiliary verbs derived from adjectives in many languages. Third, evaluative modal verbs can be divided into five categories: ‘worth’, ‘sufficient’, ‘proficient’, ‘appropriate’, ‘tough-easy’. There are 20 members of evaluative modal verbs: ‘zhide(值得)’, ‘pei(配)’, ‘keyi(可以)’, ‘gou(够)’, ‘zugou(足够)’, ‘zuyi(足以)’, ‘shanyu(善于)’, ‘hui(会)’, ‘neng(能)’, ‘shiyu(适合)’, ‘shiyi(适宜)’, ‘shiyu(适于)’, ‘yiyu(宜于)’, ‘hao(好)’, ‘nan(难)’, ‘nanyi(难以)’, ‘nanyu(难于)’, ‘rongyi(容易)’, ‘yiyu(易于)’, ‘bianyu(便于)’. Fourth, evaluative modal verbs have distinctive features in the thematic role of ‘NP’ and the form of ‘VP’. There are eight members of modal verbs taking ‘NP’ as patient and ‘VP’ as ‘Vt’ the most, those are ‘zhide(值得)’, ‘keyi(可以)’, ‘nan(难)’, ‘nanyu(难于)’, ‘hao(好)’, ‘rongyi(容易)’, ‘yiyu(易于)’, ‘bianyu(便于)’. ‘neng(能)’ also takes ‘VP’ as ‘Vt’ the most, but the most common ‘NP’ of it is agent. Fifth, there are six members taking ‘NP’ as agent and ‘VP’ as ‘VO’ the most, those are ‘pei(配)’, ‘zugou(足够)’, ‘zuyi(足以)’, ‘nanyi(难以)’, ‘shanyu(善于)’, ‘hui(会)’. The rest of the members also take ‘VP’ as ‘VO’ the most, but they are different in terms of the thematic role of ‘NP’. ‘gou(够)’, ‘shiyu(适于)’ take ‘NP’ as instrument the most, ‘shiyu(适合)’, ‘shiyi(适宜)’ take ‘NP’ as time·location the most, ‘yiyu(宜于)’ takes ‘NP’ as patient the most.

참고자료

· 없음