미술에서 제도비판에 대응하는 영화적 실천-제도비판 1세대와 문자주의/상황주의 영화에서 장소화 개념을 중심으로- (Cinematic Practices Corresponding to Institutional Critique in Art -A Focus on the Concept of Siting in the First Generation of Institutional Critique and Lettrist/Situationist Cinema-)

서지정보

· 발행기관 : 한국기초조형학회
· 수록지 정보 : 기초조형학연구 / 14권 / 6호 / 207 ~ 221페이지
· 저자명 : 오준호

초록

본 논문은 문자주의와 상황주의 영화가 미술에서 제도비판과 같은 작용을 한다고 상정하고, 이 운동들이 장소화 개념을 기반으로 미술과 영화가 상호 침투할 수 있는 가능성을 열었음을 밝히고자 한다. 본 논문은 우선 미니멀리즘에 내포된 문제를 상황의 미학과 예술과 상품의 문화정치학 측면에서 검토하고, 미술에서 제도비판 1세대 작가들의 실천이 장소화 개념을 통해 이 두 문제를 해결하고 있음을 보인다. 그리고 문자주의와 상황주의 실천의 특성과 어떻게 제도비판적 기능을 수행하는지 분석한다. 여기서 장소화는 전시와 상영 공간이 작품을 수용하는 특정한 방식을 강제하는 관습적이고 제도적인 장소임을 가시화하는 것을 말한다. 제도비판 1세대 작가들과 문자주의, 상황주의 작가들은 전시 및 상영 공간에 개입하는 매개 작용을 가시화한다는 점에서 유사하다. 반면에 제도비판 1세대 작가들은 미술관이라는 공간 자체를 다루지만, 문자주의와 상황주의 작가들은 영화라는 매체 수용의 사회적 조건을 대상으로 한다. 그러나 이 차이는 전통적인 전시와 상영 공간으로는 새롭게 구성되는 인간 지각을 제대로 반영할 수 없다는 인식의 결과이다. 그리고 이들이 건축적 공간을 대상으로 했다는 것은 습관의 변화를 통해 미술과 영화의 관례성과 제도성을 극복하려고 했다는 것을 함의한다. 이를 통해 미술과 영화는 제도적 분리를 넘어 상호 침투하는 계기를 만들었다.

영어초록

This paper posits that Lettrist and Situationist cinema function like Institutional Critique in art and reveals that these movements employ the concept of siting to open up new avenues of interpenetration between art and cinema. The paper examines the problems of situational aesthetics and the cultural politics of artworks and commodities that are included in Minimalism; in doing so, this paper attempts to demonstrate that the first generation of Institutional Critique resolves these two problems using the concept of siting. This paper then analyzes the properties of Lettrist and Situationist practice and how they function like Institutional Critique. In this analysis, siting refers to visualize that the exhibition or screening space is a conventional and institutional space that compels specific receptions of works. The first generation of Institutional Critique as well as Lettrist and Situationist group reveal mediations to intervene in the exhibition and screening space. While the first generation of institutional critique deals with the exhibition space itself, Lettrist and Situationist cinema deal with the social conditions of cinematic reception. This difference should be considered as the result of a critical recognition that traditional exhibition and screening spaces cannot reflect the newly constructed human perception. The focus on architectural space implies that these practices attempt to overcome both the conventionality and the institutionality of art and cinema through the changing of habits. As a result of this process, art and cinema can interpenetrate one another.

참고자료

· 없음