조선 후기 漕運船 致敗의 보고와 처리 - 1867년 公忠道水軍節度使 李志鼎 啓本을 중심으로 - (A Reporting and Processing of Tax-carrier Sinking in the Late Joseon Dynast - Focused on Admiral Lee’s 1867 Report(啓本) -)

서지정보

· 발행기관 : 한국고문서학회
· 수록지 정보 : 古文書硏究 / 58권 / 1 ~ 28페이지
· 저자명 : 김병구

초록

본 논문은 1867년(고종 4) 공충도수군절도사 이지정이 작성⋅보고한 계본을 통해 조선 후기 공충도 평신진 경내에서 발생한 조운선 치패 사건의 개요와 관의 대응 실태, 문서를 통한 지방-중앙간의 보고 및 처리 체계를 살펴보는 데 목적을 두었다.1867년 2월 19일 공충도 평신진 창택면 개포에서 치패한 조운선은 온양군의 전세 286석을 싣고 한양으로 이동할 예정이었지만, 뜻밖의 풍랑을 만나 세곡을 모두 유실하였다. 이에 조운선의 호송을 책임진 평신진 첨사 전중민이 치패 장소로 급히 나아가 보름간 상황을 수습하였다. 상황이 어느 정도 수습되자 전중민은 관련자들에 대한 심문을 시작하였고, 이에 따라 당시 배에 승선했던 색리 이주현 등 6인이 관에 불려나와 치패 정황에 대해 진술하였다. 진술이 끝나자 전중민은 진술 내용과 자신의 소견을 담은 첩정을 작성하여 공충도수군절도사 이지정에게 보고하였다. 이지정은 첩정의 내용을 살펴본 후 전중민에게 사건의 사후 처리를 지시하였다. 이후에는 사건의 전말과 자신이 처결한 내용을 공충도관찰사에게 보고하고, 같은 내용을 계본으로 작성하여 국왕에게 보고하였다. 입계된 계본은 국왕의 처결을 거친 후 호조에 내려졌다. 호조에 계하된 이후의 정황은 연대기 자료를 통해 살펴볼 수 있었는데, 호조에서 평신진 사건에 강경한 입장을 취함에
따라 관련자들에 대한 재심문이 불가피해졌다.이지정의 계본 속에는 사건 관련자들의 진술문인 초사와 평신첨사 전중민의 보고문인 첩정이 수록되어 있었다. 각 문서의 내용이 인용 형식으로 계본에 수록됨으로써 최종 처결자인 국왕과 실무를 담당하는 호조에서 사건의 전말을 상세히 알 수 있도록 하였다. 이와 같은 일련의 과정을 살펴봄으로써 하부 조직에서 상부 조직에 이르는 다원적인 보고-처리 체계의 단면을 확인할 수 있었다.

영어초록

The purpose of this paper is to examine the outline of the Tax-carrier sinking(漕運船 致敗) in Pyeongshinjin(平薪鎭), Gongchungdo(公忠道) in the late Joseon Dynasty, and the local-central reporting and processing system through documents. On February 19, 1867, Tax-cariier who was defeated in Gaepo(介浦), Changtaek-myeon(倉宅面), Pyeongsinjin, Gongchungdo, was scheduled to move to Hanyang with 286 Seok of Onyang-gun’s grain, but lost all and sink due to unexpected wind and waves. In response, Jeon Jung-min, who was responsible for the escort of tax-cariier, hurried to the place and settled the situation for 15 days. When the situation was resolved, Jeon Jung-min began to question the people involved, and as a result, six people, including Lee Ju-hyun, who was on board the ship, were called to the government office to state the circumstances of the sinking. At the end of the statement, Jeon Jung-min wrote a summary containing the details of the statement and his opinion and reported it to Lee Ji-jeong, the admiral of Gongchungdo. After examining the contents, Lee Ji-jeong ordered Jeon Jung-min to deal with the case afterwards. Later, he reported the whole story of the incident and the contents of his own disposition to the Gongchungdo governor, and wrote the same information and reported it to the king. In Lee Ji-jeong’s report, there was a written statement by those involved in the case, and a report by the Jeon Jung-min’s summary. The contents of each document were included in the Lee Ji-jeong’s report, so that the full story of the incident could be known in detail from King, who was in charge of the actual affairs with the final disposer. By looking at this set of processes, we can identify of the multidisciplinary reporting-processing system from the lower to upper organizations.

참고자료

· 없음