• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

이상국가의 정체(政體) : 유교의 군주정과 로마의 공화정 (On the Forms of Government : Confucian Monarchy and Roman Republic)

35 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.27 최종저작일 2021.05
35P 미리보기
이상국가의 정체(政體) : 유교의 군주정과 로마의 공화정
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국철학사연구회
    · 수록지 정보 : 한국철학논집 / 69호 / 221 ~ 255페이지
    · 저자명 : 이상익

    초록

    유교의 군주정과 로마 공화정은 모두 ‘위계질서’를 긍정하면서도 상・하 계급(계층)의 ‘호혜적 결속’을 추구한다는 점에서는 궤를 같이했다. 그러나 호혜적 결속을 실현하는 방법론에 있어서는 유교에서는 ‘덕치와 예치’를 내세우고, 로마 공화정에서는 ‘견제와 균형’을 내세웠다. 양자가 이렇게 방법론을 달리한 것은 근원적으로 인간관을 달리했기 때문이다. 유교에서는 인간을 ‘도덕적 존재’로 상정하여, 군주가 솔선수범하면 백성이 자발적으로 복종함으로써 호혜적 결속이 이루어질 것이라고 보았다. 그러나 로마 공화정에서는 인간을 ‘이기적 존재’로 상정하고, 혼합 정체를 통해 귀족과 평민이 서로 견제하여 각자의 권익이 균형을 이룰 때 호혜적 결속이 이루어지고 공동선이 실현된다고 보았다.
    그렇다면 ‘덕치와 예치’와 ‘견제와 균형’ 가운데 어느 것이 더 효과적인 호혜적 결속의 방법론인가? 이에 대해 논자는 ‘견제와 균형’이 훨씬 더 효과적인 방법론이라고 생각한다. 그런데 유교에서는 왜 그리스・로마에서와 같은 ‘혼합 정체’나 ‘견제와 균형’의 관념을 고안하지 않았던(못했던) 것인가? 그 원인으로는 성선설(性善說)과 같은 인간관의 요소뿐만 아니라 대립과 갈등을 부정적으로 보는 ‘음양론적 세계관’의 요소도 함께 작용한 것으로 보인다.

    영어초록

    The similarity between the Confucian monarchy and the Roman Republic can be found in that both appreciated hierarchy while pursuing an association of mutual benefits. Yet, the methodologies for the association differ from one another. On the one hand, the Confucian monarchy highlighted ‘rule by virtue and ritual,’ the Roman emphasized check and balance on the other. A fundamental difference in their outlooks on humanity leads to this methodological divergence. According to the Confucian view, the association will emerge once the monarch sets a good example that causes the people’s willing obedience since this view posits the moral nature of mankind. However, according to the underlying notion in the Roman Republic men are first and foremost self-interested beings. Thus, the common good and the association of mutual benefits will be realized only by the check and balance between nobles and the plebeians via the mixed government of the republic.
    Which one is a more efficacious way to the association of mutual benefits? This paper supports the Roman methodology of check and balance. This paper investigates the Confucian cause that failed in building a robust notion of check and balance. Arguably, both the Confucian view on the moral nature of humanity and the Yin-Yang cosmology that disdains conflicts of any kind are responsible for this absence.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“한국철학논집”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 26일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:49 오전