指空의 家系 주장에서 살펴지는 특징과 문제점 (Features and problems about Jigong's assertion on his family linage)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아불교문화학회
· 수록지 정보 : 동아시아불교문화 / 44호 / 229 ~ 251페이지
· 저자명 : 문소운

초록

指空禪賢은 인도 출신의 승려로 여말선초에 많은 영향을 끼치며, 오늘날의 불교의식문에도 뚜렷한 흔적을 남길 정도로 한국불교에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 하지만, 지공에 대해 남아있는 자료가 많지 않고, 개인에 대한 자료로 한정되어 있어 이를 객관화하여 기록을 파악하기에는 어려움이 따른다.
지공은 父系로 붓다와 연결되고, 母系로 달마와 관련된다는 家系주장을 펼치고 있고, 그의 혈연관계는 불교적인 신성성에 힘입어 동아시아 선불교문화권에 가장 적합화된 모습으로 나타나고 있다. 하지만 이는 지공에게 너무 유리한 측면으로 보인다는 점에서 의구심을 자아내게 한다. 실제로 오늘날 불교의 관점에서나 지리적인 여건, 혹은 역사적인 측면에서 살펴봤을 때 지공의 가계문제는 사실일 가능성이 낮다.
지공은 계율을 강조하는 대표 승려이고, 나옹혜근·백운경한·무학자초·축원지천에게도 영향을 끼치며 한국 조계종의 시원을 형성한 영향력 있는 인물이라는 점에서 지공 자신의 가계를 거짓으로 꾸며냈을 거라고 판단하지는 않는다. 그렇지만 사실의 일부가 왜곡되어 확대되었을 가능성이 존재하고, 그 왜곡에는 숨은 의도가 있다고 생각된다.
현재의 시점에서 지공이 주장하는 가계의 모습이 원래 어떤 모습이었는지를 판단할 수는 없다. 그렇지만 지금까지 진행된 지공의 연구성과들을 살펴볼 때, 반박할 수 있는 자료가 없다고 해서 의문을 품지 않고 받아들여지는 자세는 지양되어야 한다. 본고는 이와 같은 측면에서 지공의 가계 문제를 새로운 관점에서 다시 살펴보고자 한 것이다.

영어초록

Jigong(指空) was a Buddhist monk from India and influenced on Late Koryo Dynasty and Early Choson Dynasty. He left clear traces on today’s Buddhist inscription and has an important position in Korean Buddhism. However, there is not much data left about Jigong(指空) and the data is too limited to objectify; thus, it is difficult to understand fully the document.
Jigong asserted that his family linage connected with Buddha in fatherhood and with Dharma in motherhood. With Buddhist divinity of his family lineage, his assertions are optimized to the Zen Buddhism culture(禪佛敎文化) of East Asia, we may think of its East-Asian modification. However, this raises doubts in that it appears to be too advantageous for Jigong. Actually, Jigong’s family lineage has a low probability when checked in respect of present Buddhist perspective and geographical / historical knowledge.
Jigong was the supreme monk who emphasized vinaya(戒律) and was an influential figure who formed the origin of Korean Jogye Order influencing disciples such as Naong Hyegeun(懶翁惠勤), Baegwun Gyeonghan(白雲景閑), Muhag Jacho(無學自超) and Chugwon Jicheon(竺源智泉). In this respect, it is not probable that Jigong forged out his family lineage. However, surely there is some distortion like expanding a small thing into a big, and the distortion had a kind of hidden intention.
In current situation, it is unable to find out what the original form of Jigong’s family lineage was. However, when considered precedent studies on Jigong, even though there is a lack of data to dispute, it is important to have a question. In this respect, this study aims to have a new perspective on the issues about Jigong’s family lineage.

참고자료

· 없음