상해시절 김광주의 중국영화평론에 대한 연구-1930년대『晨報·每日電影』의 영화평을 중심으로 (A Study on the Criticism of Chinese Films by Kim Kwang-ju in Shanghai-Focusing on the movie reviews of Morning Post·Movie Daily in the 1930s)

서지정보

· 발행기관 : 한국어문학회
· 수록지 정보 : 어문학 / 160호 / 223 ~ 268페이지
· 저자명 : 金哲, 장혜문, 김교령

초록

1933년 10월 두 번째로 상해에 입성한 작가 김광주는 1934년 6월부터 1936년 1월까지 약 1년 7개월간 상해 신문매체인 『晨報』부간 「每日電影」의 전속 기고인으로 있으면서 중국어로 문학평론과 영화평론들을 다수 발표하여 중국문예비평사에 나름으로 자신의 족적을 남겨놓았다. 그 중에 새롭게 주목받고 있는 것은 김광주가 1930년대 중반을 전후하여 상해 『晨報·每日電影』에 발표한 중국영화 관련 평론문장들이다.
본 논문은 김광주의 영화 관련 평론들을 크게 중국영화작품에 대한 평론과 평론계 비평 상황에 대한 평론으로 나누어 고찰하면서 그 평론들의 특징을 밝혀내고 나름의 의의를 부여하고자 했다. 일단 논의전개를 위해 김광주가 상해 『晨報·每日電影』과 인연을 맺게 된 전후 상황을 간략하게 살펴본 후 그의 구체적인 영화평론들을 살펴보았다. 우선 중국영화작품에 대한 평론을 보면 주로 30년대 전반기 중국영화작품의 주제나 주인공 형상, 그리고 배우들의 연기나 촬영 기법, 영화 편집 등을 논의하면서 거기에 존재하는 문제들을 비교적 객관적이고도 깊이 있게 자세히 지적하고 있다. 다음, 중국영화평론계의 평론에 대한 비평들은 당시 평론계에 존재했던 상업화, 도식화, 저속화 및 권위성 상실 문제들, 그리고 평론가의 자질 문제와 비평 태도 등을 이방인의 시각으로 매우 예리하게 지적하였다. 그러면서 동시에 개선 방향까지 보여주고 있어 주목된다.
총괄적으로 김광주의 중국영화작품에 대한 평론과 중국영화평론계 실상에 대한 평론은 모두 영화의 본질, 즉 영화는 어디까지 예술이고 사회와 현실 생활의 반영이라는 기본원칙을 지키고 있으며 평론태도가 매우 진지하고 객관적이다. 그의 영화 관련 평론은 동시대 중국인 평론가들과 비슷한 면이 있으면서도 또 자가 나름의 특징이 있는바, 우리는 그러한 영화예술에 대한 주장과 평론자세를 통해 그의 문예의식을 보다 심도 있게 들여다 볼 수 있을 뿐만 아니라 20세기 30년대 전반기 중국영화평론과 영화비평계의 실상을 보다 객관적으로 이해할 수 있는 시각을 획득하게 된다.

영어초록

Writer Kim Kwang-ju, who entered Shanghai for the second time in October 1933, worked as an exclusive contributor to Movie Daily, a supplement of Shanghai newspaper Morning Post, for about 1 year and 7 months from June 1934 to January 1936, and published many literary and film reviews in Chinese, leaving his own footprints in the history of Chinese literary criticism. Among them, this thesis focuses on the critical articles about Chinese movies published in Shanghai's Morning Post·Movie Daily around the mid-1930s.
This thesis divides these comments into two categories: the comments on Chinese films and the comments on the critical situation in the critical circles, trying to reveal the characteristics of these comments and give them their own meanings. This paper briefly reviews the background of Kim Kwang-ju's connection with Shanghai's Morning Post·Movie Daily, and then looks at his film reviews. Firstly, his comments on Chinese film works mainly pays attention to and discusses the themes, protagonists' images, actors' performances, shooting techniques and so on in the first half of 1930s, and points out the existing problems objectively and deeply. Secondly, from the perspective of diaspora, his comments on Chinese film critics pointed out sharply the problems of commercialization, stereotype, vulgarization and loss of authority in critics at that time, as well as the deficiencies in actors' performances and film editing. At the same time, it also puts forward the improvement direction, which have attracted much attention.
In general, Kim Kwang-ju's comments on Chinese film works and the reality of Chinese film critics always adhere to the artistic of film and the basic principles of film reflecting society and real life. Under this principle, Kim Kwang-ju commented on the creation and theme of the relevant films, the shooting techniques, the actors' performances, the film editing and even the criticism attitudes of the comments, etc. Kim Kwang-ju's film reviews are similar to those of contemporary Chinese critics, and have their own unique characteristics. Through Kim Kwang-ju's opinion and critical attitude on film art, we can not only reveal his literary and artistic consciousness more deeply, but also get a more objective perspective to understand the Chinese films and the real situation of Chinese film criticism circle in the first half of 1930s.

참고자료

· 없음