방각본․필사본 계열 <김원전>의 특징과 선본(善本) 문제 (Characteristics of the Woodblock Print and Manuscript Edition of Kim Won Jeon and the Issue of the Best Edition)

서지정보

· 발행기관 : 한국고소설학회
· 수록지 정보 : 고소설연구 / 58호 / 153 ~ 189페이지
· 저자명 : 최현민

초록

이 글은 방각본․필사본 계열 <김원전>의 특징과 위상, 선본(善本)을 밝히는 데 목적을 두었다. 세 계열로 나뉘는 <김원전> 이본의 계열 가운데 한 계열인 방각본․필사본 계열에는 경판본 <김원전>, 연세대 소장 <김원전>, 하버드대 소장 <김원전>, 이화여대 소장 <김원전>이 포함된다. 그러나 그동안 <김원전> 연구는 대부분 경판본 <김원전>을 중심으로 이루어졌기에, 연세대 소장 <김원전>, 하버드대 소장 <김원전>, 이화여대 소장 <김원전>에 대해서는 알려진 바가 거의 없었다. 따라서 이 글에서는 방각본․필사본 계열 <김원전>에서 확인되는 이본마다의 특징적 면모에 주목하고자 경판본 <김원전>과 연세대 소장 <김원전>, 하버드대 소장 <김원전>, 이화여대 소장 <김원전>을 각각 비교하였다.
연세대 소장 <김원전>은 경판본 <김원전>과 흡사한 이본으로, 경판본 <김원전>의 불분명한 표현을 바로잡을 수 있는 이본이라 데서 가치를 지닌다고 보았다. 하버드대 소장 <김원전>의 특징은 가문의 번성에 주목한 대목과 필사자의 필사 후기에서 발견되었다. 이화여대 소장 <김원전>의 특징은 작품 내 설정의 적절한 이행과 개연성을 제고한 정합적인 이야기 전개에서 포착되었다. 특히 이화여대 소장 <김원전>을 방각본․필사본 계열의 <김원전> 가운데 가장 정제된 이본이라고 논하면서, 이화여대 소장 <김원전>의 특징을 고려하여 경판본 <김원전>을 선본으로 여겨 온 그간의 시각을 수정할 필요가 있다고 제안하였다.
작품의 완성도를 통해 방각본․필사본 계열 <김원전>의 선본을 선정할 수밖에 없는 상황에서 이화여대 소장 <김원전>은 여전히 주목할 만한 이본이었다. 그동안 선본으로 알려진 경판본 <김원전>에 비해 이화여대 소장 <김원전>에서 더 정확하고 자세한 서술이 확인되기 때문이며, 경판본 <김원전>이 설정상의 오류와 서사 전개상의 결함을 드러내는 데 반해, 이화여대 소장 <김원전>은 설정상의 오류와 서사 전개상의 결함을 드러내지 않기 때문이었다. 이와 같은 사실을 고려하여 이 글에서는 작품 내 설정을 적절히 이행하고 있고, 개연성을 제고한 정합적인 이야기 전개가 확인되며, 설정상의 오류와 서사 전개상의 결함도 적은 이화여대 소장 <김원전>을 방각본․필사본 계열 <김원전>의 선본으로 보아야 온당하다고 평가하였다. 마지막으로 계명대․국립한글박물관 소장본 계열 <김원전>에 대한 논의가 이어져야 하는 이유를 설명하였다.

영어초록

This study aims to identify the characteristics and status of the different versions of the Woodblock Print and Manuscript Edition of Kim Won Jeon and to address the issue of determining the best edition. Among the three editions of Kim Won Jeon’s different versions, the Woodblock Print and Manuscript Edition includes the Seoul edition of Kim Won Jeon, the Kim Won Jeon preserved at Yonsei University, the Kim Won Jeon housed at Harvard University, and the Kim Won Jeon in Ewha Womans University’s collection. As research on Kim Won Jeon has primarily focused on the Seoul edition, the Kim Won Jeon preserved at Yonsei University, Harvard University, and Ewha Womans University has been almost entirely unknown. Therefore, this paper compares the Seoul edition of Kim Won Jeon, the Kim Won Jeon preserved at Yonsei University, the Kim Won Jeon preserved at Harvard University, and the Kim Won Jeon preserved at Ewha Womans University to highlight the distinctive features of each different version found in the Woodblock Print and Manuscript Edition of Kim Won Jeon.
The version at Yonsei University closely resembles the Seoul edition and is valuable for clarifying ambiguities in the Seoul edition. The Harvard University version is notable for its focus on the prosperity of the family and for the manuscript writer’s comments in the postscript. The Ewha Womans University version stands out for its consistent story development, which enhances the plausibility and logical flow of the narrative. Particularly, this paper argues that the Ewha Womans University version is the most refined among the Woodblock Print and Manuscript Editions of Kim Won Jeon. Considering its characteristics, the long-standing view of the Seoul edition as the best edition needs reevaluation.
In a situation where the selection of the best edition of the Woodblock Print and Manuscript Edition of Kim Won Jeon must rely on the completeness of the work, the Kim Won Jeon preserved at Ewha Womans University remained a noteworthy version. This is because the Kim Won Jeon preserved at Ewha Womans University contains more accurate and detailed descriptions compared to the Seoul edition of Kim Won Jeon, which has been previously regarded as the best edition. While the Seoul edition of Kim Won Jeon reveals errors in its settings and flaws in its narrative development, the Kim Won Jeon preserved at Ewha Womans University does not exhibit such issues. Considering these facts, this paper concludes that the Kim Won Jeon preserved at Ewha Womans University should rightfully be regarded as the best edition of the Woodblock Print and Manuscript Edition of Kim Won Jeon, as it appropriately adheres to its settings, demonstrates consistent storytelling that enhances plausibility, and has fewer errors in its settings and narrative development. Lastly, this paper explains the need for further discussion on the different versions of Kim Won Jeon preserved in the Keimyung University and National Hangeul Museum collection edition.

참고자료

· 없음