朝鮮後期文人들의 錢謙益批評 (The Criticism on Qiánqiānyì(錢謙益) of the Literary Men in the Late Joseon(朝鮮))

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 대동문화연구원
· 수록지 정보 : 대동문화연구 / 69호 / 35 ~ 64페이지
· 저자명 : 윤지훈

초록

본고는 조선후기 문인들이 전겸익이란 명청대 인물을 어떻게 인식하였고, 무엇을주로 논의하였는가를 종합적으로 규명하기 위해 마련된 논문이다. 검토해 본 결과조선후기 문인들은 17세기 중후반 『열조시집』의 유입을 계기로 전겸익에 대해 관심을 갖게 된 이래, 점차 관심의 폭을 그의 저작 전반으로 넓혀서 그의 저작을 숙독함은 물론, 다양한 루트를 통해 보다 많은 양의 관련 정보를 수집하고자 했다. 그리고 이러한 일련의 과정 속에서 어떤 이들은 전겸익의 문학을 적극적으로 받아들여 자기화하려는 모습을 보였으며, 어떤 이들은 전겸익에 관한 축적된 지식을 토대로 그의 문학을 비판하기도 했다.
조선후기 문인들이 전겸익과 관련하여 제출한 언급들은 비평 대상을 기준으로 구분지어 볼 때 인물에 대한 평가와 문학에 관한 비평으로 나눌 수 있다. 대체로 전겸익이란 인물의 생평을 다룬 전자의 경우, 失節한 그의 삶과 우리나라 문인을 비하한 발언, 議論의 불공정성 등의 이유로 부정적인 평가가 지배적이었고, 후자인 문학에 대한 평가는 수용 초기 긍정과 부정이 서로 착종되어 나타나다가 18세기 후반 새로운 문학이론의 유입과 인물에 대한 부정적 인식이 문학 평가에도 개입하게 되면서 점차 비판적 인식이 확산되어 가는 방향으로 전개되었음을 확인할 수 있었다.

영어초록

This paper is under order to uncover what the literary men in the late Joseon(朝鮮) regarded Qiánqiānyì(錢謙益) in Míng(明)․Qīng(淸) as and what they mainly discussed synthetically. Upon investigation, they gradually tried to collect more information related to him and his works through diverse routes as well as gradually broadened the scope of the concern to his whole works and peruse them since they were interested in him because of the influx of Lièzhāoshījí(列朝詩集) in the middle and late 17th century. And then, in the series of process, some introduced his literature positively in some's own way or other criticized his based on collected information of him.
Considering the references that the literary men in the late Joseon(朝鮮)mentioned to Qiánqiānyì(錢謙益) on the criterion of the object to criticism,they can be divided into two: character grading and literary works ppreciating. The former that dealt with Qiánqiānyì(錢謙益)'s whole life is generally negative estimation of losing fidelity to his principle, humbling the Joseon's literary men, and discussing unfairly. On the other hand, the latter is to appreciate his literature. In the beginning of accepting his works, it seemed both positive and negative. But in the late 18th century, it gradually was occupied with criticism as the new theory of literature and negative recognition of him intervened in evaluating his works.

참고자료

· 없음