무시제 가설 하에서의 시간 해석 방법 (Temporal Interpretation in Korean as a Tenseless Language)

서지정보

· 발행기관 : 배달말학회
· 수록지 정보 : 배달말 / 43호 / 121 ~ 178페이지
· 저자명 : 양정석

초록

한국어에 문법범주로서의 시제 체계의 존재를 부정하는 형태통사론적 사실들에 더하여, 시간적 선후관계의 해석에 관한 체계적인 이론을 수립하는 데에 시제 가설이 근본적인 문제를 가진다는 점을 보이고, 시제 범주를 가정하지 않는 시간 해석 방법을 제시하였다. 시간적 선후관계를 해석하는 절차는 다음과 같다. 이는 Hornstein(1990)의 통사론 중심적 이론을 통사구조와 의미구조와 음운론적 구조가 병렬적, 독립적으로 상정되는 ‘3원적 병렬 체계’의 관점에서 수정ㆍ변용한 이론이다. 선어말어미와 어말어미는 발화시, 참조시, 사건시의 세 가지 시점들이 조합된 구조를 가지는데, 선어말어미와 어말어미의 결합에 의해 의미구조 층위에서 주어지는 기본시간구조(BTS)가 1)‘시간 부가어 규칙(TAR)’, 2)세 종류의 ‘시점일치 규칙(SOT)’, 3)‘발화시-참조시 공유 규칙(RTC)’에 따라 합성된 시간구조를 형성해 간다. 이 과정에서 ‘도출시간구조 제약’이 중심적 원리로 작용함을 밝혔다.
복합문의 구조적 형상에 대응되는 의미구조의 구조적 형상을 근거로 하여 위 시간 해석 규칙들이 적용됨으로써 전체 단순문, 복합문의 시간구조가 체계적으로 이루어지게 됨을 보였다. 한국어의 연결어미 문장들은 독립된 통사적 증거에 따라 ‘명시어 구조’와 여러 종류의 ‘부가어 구조’, ‘보충어 구조’로 나누어지는데, 명시어 구조에서는 발화시-참조시 공유 규칙(RTC)이, 보조동사 구문의 보충어 구조에서는 시점일치 규칙(SOT)의 한 종류로서의 SOT3 규칙이, VP 및 V'의 부가어 절에서는 시점일치 규칙의 한 종류로서의 SOT2 규칙이, 그리고 IP 부가어 절, I' 부가어 절, VP 부가어 절, V' 부가어 절 및 명사절, 관형절에서는 시점일치 규칙의 한 종류로서의 SOT1 규칙이 적용된다.

영어초록

This study is based on the hypothesis that Korean Language does not have tense as a grammatical category, contrary to the existing mainstream views on this subject. The procedures for interpreting temporal precedence relations in all sorts of structurally varied sentences of Korean are as follows, largely drawing on Hornstein(1990). The string of a prefinal ending and the ensuing final ending has a corresponding combination of the tense structures, called ‘Basic Tense Structure(BTS)’. On the basis of the BTSs of the ‘prefinal ending+final ending’ strings from each clauses of a complex sentence, the following temporal interpretation rules are applied. 1)The Temporal Adverbial Rule(TAR) moves the time points S(Speech Time), R(Reference Time), and E(Event Time). 2)The Rule for Temporal Connectives(RTC) associates the two Ss, and then the two Rs, from the two clauses in a complex sentence, resulting in moving the time points. 3)Three kinds of Sequence of Tense rules(SOT rules) associate the S point from the BTS of the lower clause to the E point from the BTS of the higher clause(SOT1), associate the R point from the BTS of the lower clause to the E point from the BTS of the higher clause(SOT2), and associate the E point from the BTS of the lower clause to the E point from the BTS of the higher clause(SOT3). In associating and dissociating the time points by these rules, every sentence must observe the general constraints, the CDTSs(Constraints on Derived Tense Structures). As in English, I show that the CDTSs also hold in Korean, though different in the linguistic levels which they are applied at, that is, at the syntactic structure LF' for English, but at the semantic structure for Korean, in the sense of ‘Tripartite Parallel Architecture’ system of Jackendoff's (1997,2002).
Korean complex sentences are classified into 5 structures on independent grounds, previously examined in my own work(Yang2007). The “Spec Structure”, the complex sentence having the preceding clause as its Comp and the following clause as its Spec, is interpreted by the rule RTC. The “IP Adjunct Structure” and the “I-bar Adjunct Structure”, the complex sentences having the preceding clause as their Adjunct to the entire sentences, are interpreted by the rule SOT1. SOT1 is also applied to the embedding sentences with the Nominalized Clauses, and those with the Adnominalized Clauses. The ‘VP Adjunct Structures’ and the ‘V-bar Adjunct Structures’, the complex sentences having the preceding clauses as their Adjuncts to the VP and V', respectively, are interpreted by the rule SOT3. And, at last, the ‘Comp Structures’, the complex sentence structures which have been wrongly considered as ‘auxiliary verb constructions’ by Korean Linguists, are interpreted by the rule SOT3.

참고자료

· 없음