농노제와 노예제의 개념 규정에 대한 재검토 (A Reconsideration on the Definition of Serfdom and Slavery)

서지정보

· 발행기관 : 역사교육연구회
· 수록지 정보 : 역사교육 / 136호 / 227 ~ 254페이지
· 저자명 : 이기영

초록

이 글은 농노제와 노예제의 개념 규정에 대한 기존의 몇몇 사례를 검토하여 농노제와 노예제의 역사를 연구하는 데 문제가 없는지 따져보고, 있다면 그들 개념이 어떻게 규정되어야 하는지를 모색해 보고자 하는 시론적(試論的) 성격의 논문이다.
농노제와 노예제의 개념에 대해 기존 학계는 이들 제도의 경제외적인 인격적 예속관계를 중시하여 법적‧신분제적 특징을 중심으로 규정하는 경향이 강하다. 그러나 이들 제도의 개념을 이처럼 규정하게 되면, 주요 특징이란 것이 지역과 시대에 따라 상이하게 나타날 수 있고, 법적인 규정과 역사적 현실 사이에는 괴리가 크게 벌어질 수 있으며, 인격적 예속관계는 생산관계의 실현을 위한 수단에 불과할 뿐이라는 점 등 여러 가지 문제가 생긴다. 그러므로 농노제와 노예제의 개념은 법적‧신분제적 특수개념보다는 본질적이고 보편적인 속성을 표현하는 생산관계를 중심으로 하고 법적‧신분제적 측면을 보충적으로 고려하여 규정될 필요가 있다고 하겠다. 특히 노예제로부터 농노제로의 이행이나 노예제와 농노제의 비교 등 거시적인 문제를 다룰 경우에는 이와 같은 개념규정이 더욱 요구된다.
이런 면에서 노예제란 사회의 일정한 인간집단이 지배세력으로부터 일체의 소유와 인격 및 권리를 박탈당하고 사적 폭력의 지배 아래 노동을 무제한으로 수탈당하는 소모적인 착취체제라고 규정할 수 있을 것이다. 이에 비해 고전적 형태의 농노제란 생산의 여러 조건을 점유한 소농의 잉여노동이 영주층의 토지와 경제외적 강제력 독점으로 인해 지대의 형태로 지주에게 수취되는, 지속성이 비교적 강한 착취체제라고 할 수 있을 것이다.

영어초록

This study is a kind of essay that intends to reexamines several existing cases for the definition of serfdom and slavery, check if there aren't big problems in studying history of serfdom and slavery with these existing definitions, and try to find it desirable how the terms are defined.
Most of historians have put emphasis on the personal servitude of these systems and prescribed the concepts focusing on legal and caste-systemic characteristics. But if these terms are defined like this, various problems as follows arise: Major characteristics can be different according to times and regions; There are often been considerable gaps between legal regulations and historical realities; personal servitude is only a means for the realization of productive relation.
Therefore we need to define serfdom and slavery, centering on production relation expressing essential and universal attributes and considering legal and caste-systemic aspects complementally instead of the latter's special concept. Especially when we study such macroscopic subjects as the transition from slavery to serfdom, comparison between slavery and serfdom, and so on, such definition is more demanded.
From such a viewpoint, slavery can be defined as an unsustainable sweating system where a certain human group are deprived of all the properties, personalities and rights by dominant class and their labors are exploited unlimitedly under private violence. On the other hand, the classical type of serfdom can be defined as sustainable sweating system where the surplus labors of small farmers occupying various conditions of production are delivered as a form of rent in consequence of lord's monopoly of land and noneconomic compelling power.

참고자료

· 없음