도시 공간 테니스장의 사회적 생산과 소멸에 관한 연구: 사설 및 아파트 테니스장을 중심으로 (The Social Production and Extinction of Tennis Court in Urban Space: The Case of Private and Apartment Complex Tennis Court in Seoul)

서지정보

· 발행기관 : 한국스포츠사회학회
· 수록지 정보 : 한국스포츠사회학회지 / 26권 / 1호 / 125 ~ 149페이지
· 저자명 : 한승백

초록

이 연구는 본격적으로 테니스장이 들어서기 시작한 70년대 이래 서울의 사설 및 아파트 테니스장들이 만들어지고 사라지는 과정을 공간의 사회적 생산과 소멸을 통해 탐색하였다. 주요 자료수집 방법은 문헌고찰과 인터뷰이다. 문헌고찰을 위해 신문자료와 테니스관련 잡지 등을 통해 자료로 수집하였고, 인터뷰는 1명의 원로 테니스 동호인, 2명의 테니스장 경영인, 2명의 테니스 코치, 총 5명을 통해 이루어졌다. 이 연구에서 도출한 서울 도심 속 테니스장의 생산과 소멸에 관한 몇 가지 주요 국면은 다음과 같다. 첫째, 70년대 초 테니스 인구가 증가하면서 서울 도심에 새로운 여가 공간으로서 사설 테니스장이 등장하기 시작하였다. 이 가운데 일부 사설 테니스장은 사치화 경향에 대한 사회적 비판에 직면하였고, 테니스문화는 고급문화로서 안정적인 정착을 하지 못하였다. 둘째, 부동산 조세정책에 따라 많은 사설 테니스장들이 만들어지고 사라졌다. 80년대 테니스장은 공한지세의 면제 대상이 되었고 그 결과 서울 도심 곳곳에는 많은 테니스장이 생겨났다. 이는 테니스 대중화에 기여하였지만 조세혜택을 투기 목적으로 악용하는 사례가 발생하면서 코트의 질적 저하를 초래하였다. 이후 토지공개념의 도입에 따른 부동산 억제정책이 추진되면서 수많은 테니스장이 일시에 사라지게 된다. 셋째, 한국의 아파트테니스장은 79년부터 시행된 공동주택 내 실외체육시설 설치에 대한 의무규정에 따라 본격적으로 만들어지기 시작한다. 상류사회의 스포츠였던 테니스를 주택 내 설치하는 것은 주거공간의 품격을 한결 높이는 일이었기에 많은 아파트단지 내 테니스장이 건설되었다. 99년부터는 아파트 단지 내 설치하는 체육시설의 범위가 자율화 되면서 시설의 다양화가 이루어졌고, 특히 최근 테니스장은 소음 등의 문제로 주거공간에 위치하기에 부적절하고, 동호인 위주로 폐쇄적으로 운영되면서 용도변경의 주요 대상이 되고 있다. 이상의 결과를 통해 서울의 테니스장은 제도와 법률로 대변되는 국가 그리고 도시 공간을 지배하는 사적 자본주의 축적 논리가 끊임없이 교차하는 가운데 그 사회적 생산과 소멸을 반복해 왔음을 확인할 수 있었다.

영어초록

This study is on the social production and extinction of tennis courts in urban space of Seoul. The research explored the process in which tennis courts have been constructed and demolished since 1970s in which tennis courts had started to be set up. Data was collected through literature review and interviews. News articles in daily papers and tennis magazines were used as main literature, and 5 interviews were conducted with one elder tennis man, two managers of tennis area and two tennis coaches. Some main phases this research has found are as follows. First, as the number of people playing tennis increased in the early 70’s, private tennis courts started to appear in the heart of Seoul as new leisure space. Some of them were subject to criticism for their deluxe atmosphere, so tennis culture could not settle down. Second, a number of tennis courts appeared and disappeared according to tax policy for real estate. In 1980’s, as tennis courts became an exemption object of tax on vacant lot, a lot of tennis courts were erected. This contributed to the popularization of tennis to some degree, but at the same time caused quality degradation of tennis courts because of the misuses of tennis courts for tax exemption and speculation. According to the introduction of the public concept of land ownership, government started to regulate real estate speculation, which caused a large number of tennis courts to disappear. Third, Apartment tennis courts had a great impact on the popularization of tennis in Korea. They were begun to set up based on the regulation on the outdoor sports facilities’ arrangement in Multi-Family Housing. A lot of tennis courts were constructed in almost every apartment complex as the high society sport facility was though to help improve the dignity of their residential space. From 1999, as the scope of sports facility that can be set up in apartment complex diversifies, many other types of facilities were introduced. In particular, because of noise in tennis courts and closed and exclusive operation of tennis clubs, tennis courts are becoming pushed out of residential space and an object of alteration of purpose. As a result, this study identified that tennis courts in Korea has been affected by the dynamics between state expressed as rules and institutions and capital that dominates urban space.

참고자료

· 없음