공학(자)철학의 정립을 제안함 (A Proposal for Establishing Philosophy of Engineer(ing))

서지정보

· 발행기관 : 대동철학회
· 수록지 정보 : 대동철학 / 97권 / 131 ~ 152페이지
· 저자명 : 손화철

초록

기술철학과 구별되는 공학(자)철학이 왜 필요한가? 공학(자)철학을 굳이 구분해서 철학의 또 다른 세부 분야로 설정해야 할 이유가 무엇인가? 본 논문에서 제안하는 공학(자)철학은 공학활동이 가지는 특징과 공학자의 중요성을 강조하면서 기술철학, 공학윤리와 같은 기존 유관 분야와 구별된다. 공학활동의 결과로서의 기술이 초래한 문제들을 외부의 시선으로 분석하는 기술철학과 달리, 공학(자)철학은 그 결과를 산출하는 근본 활동인 공학과 공학자에 초점을 맞추면서 기술개발의 현장을 탐구하며, 관련한 철학적 사유를 공학내부의 시선으로 탐구한다. 특히 공학자가 스스로 철학적 물음을 제기하고 그 성찰을 바탕으로 자신의 역할을 적극적으로 재해석하는 등, 공학과 공학자가 철학적 사유의 소재나 대상이 아닌 주체로 서는 것을 강조한다. 그런 면에서 공학(자)철학은 공학에 대한 철학인동시에 공학의 철학, 공학자의 철학이다.
공학의 존재론은 공학(자)철학의 출발점인 동시에 현대 공학의 절대적인 영향력을 보여주는 예시다. 공학은 존재하지 않던 것을 계속해서 만들어내며 세상의 모습을 바꾸고, 급기야는 모든 존재자를 ‘만들 수 있는 것’으로 파악하게 한다. 이런 근본적인 변화에 대한철학적 탐구가 공학(자)철학의 중요한 예시가 된다.
1절에서는 먼저 왜 기술철학이 공학(자)철학으로 보완되어야 하는지를 설명하고 논의를좀 더 선명하게 하기 위해 관련 개념과 분야를 구분하는 것으로 시작한다. 이를 위해서 기술(자), 공학(자)의 개념을 다시 규정하고 공학(자)철학이 공학윤리와 과학철학, 기술철학등과 어떻게 차별되는지를 서술할 것이다. 2절에서는 공학(자)철학의 성격을 철학과 공학(자)의 만남과 공학자 자신이 묻는 근본 물음 등으로 나누어 살펴볼 것이다. 3절은 공학(자)철학의 기반이 되는 ‘공학의 존재론’과 이 제안이 어떤 함의와 의의를 가질 수 있는지에 대한 고찰이다. 4절에서는 향후 공학(자)철학에서 다루어야 할 다른 주제들을 제시한다.

영어초록

Why do we need a philosophy of engineer(ing) that is distinct from thephilosophy of technology? Why should the philosophy of engineer(ing) beseparated as another sub-field of philosophy? The philosophy of engineer(ing) proposed in this paper is distinct from philosophy of technology andengineering ethics, emphasizing the characteristics and importance ofengineer(ing). Unlike philosophy of technology, which analyzes the problemscaused by technology as a result of engineering from an external perspective,the philosophy of engineer(ing) explores the actual field of technologicaldevelopment, engineering, and engineers. In particular, it emphasizes thatengineering and engineers are not the objects of philosophical reasons, butsubjects that raise philosophical questions on their own and actively reinterprettheir roles based on their reflection.
The ontology of engineering is an example of the absolute influence ofmodern engineering as well as the starting point of the philosophy ofengineer(ing). Engineering continues to create things that did not exist,changing the shape of the world, and eventually makes all beings be revealedas “something that can be made.”Section 1 begins by explaining why the philosophy of technology should besupplemented with the philosophy of engineer(ing) and distinguishing relatedconcepts and fields to clarify the discussion. In Section 2, the nature of thephilosophy of engineer(ing) will be explained in terms of the encounter ofphilosophy and engineer(ing) and fundamental questions asked by theengineers themselves. Section 3 is a proposal and review of the ‘ontology ofengineering,’ which is the basis of the philosophy of engineer(ing)s. Section 4 presents other topics to be addressed in the philosophy of engineer(ing) inthe future.

참고자료

· 없음