訓民正音의 異體字 ‘ㆁ’ 음가 (The phonetic value of ‘ㆁ’ in HUNMINGEONGEUM)

서지정보

· 발행기관 : 국어문학회
· 수록지 정보 : 국어문학 / 58권 / 58호 / 5 ~ 27페이지
· 저자명 : 권병로, 박종희

초록

『훈민정음 해례』 ‘제자해’에서는 ‘ㆁ’에 대해 ‘舌根閉喉聲氣出鼻’라 기술하고 있다. 혀뿌리가 목구멍을 막아 조음되며 기류가 비강을 통하여 나오는 소리임을 말하고 있다. 혀뿌리가 인두벽에 협착되어 발생하는 일차적인 소리는목젖음과 인두음이다. 혀뿌리가 인두의 위쪽 부분으로 협착되면 목젖음이 되고 약간 아래쪽으로 협착되면 인두음으로 실현된다. 그러므로 ‘ㆁ’은 연구개음 [ŋ]이 아니라 목젖 비음 [ɴ]이 되어야 한다.
목젖 비음 ‘ㆁ’([ɴ])은 유성 인두 마찰음 [ʕ]와 변이음의 관계를 이룬다. 설근이 하부 인두와 협착을 이루면 유성 인두 마찰음 [ʕ]를 발생시키는데, [ʕ]이조음될 시 목젖이 약간 하강하거나 ‘舌根閉喉’가 약화되면 비음성([nasal])을띠게 된다. 인두벽의 상부, 하부 조음위치만 약간 다를 뿐 [ɴ](‘ㆁ’), [ʕ]는 비음적인 음성적 유사성이 현저하므로 변이음의 관계를 이룰 수 있었다.
‘舌根’ 작용의 결과에 따라 아음은 [+설축] 자질을 가지며 후음은 [-설축]을갖는다. 그런데 제자해는 ‘其聲與ㅇ相似 故韻書疑與喩多相混用’이라 하여 ‘ㆁ’과 ‘ㅇ’의 유사성을 기술하고 있다. 이는 결국 ‘牙音’과 ‘喉音’의 음향적 유사성을 지적한 것이다. 조음적으로는 [설축]의 차이를 이루지만, 음향적으로는[high F1]을 공유하여 음향적 유사성을 나타낸다. ‘ㆁ’의 자형이 ‘因聲’의 방법을 따르지 않고 ‘異體字’가 되었던 것은 이런 사실을 표상했기 때문일 것이다.
牙音 ‘ㆁ’의 아랫 부분 ‘ㅇ’은 喉音과의 음향적 유사성을 지시하고, 윗 부분의‘∣ ’은 牙音과의 조음적 차별성을 나타낸 것으로 볼 수 있다. 더 나아가 합자해는 ‘初聲之ㆆ與o相似 於諺可以通用也’라 하여 ‘ㅇ’과 ‘ㆆ’의 유사성을 기술하고 있다. 이로부터 후음 ‘ㅇ’과 아음 ‘ㆁ’은 능동적 조음자인 모뿔덮개 주름의협착 및 음향자질 [high F1]에 의해 하나의 자연부류를 이루게 된다.

영어초록

In this paper I aimed to explain the phonetic value of ‘ㆁ’ in MiddleKorean. This phonetic value has traditionally been recognized as a softvelar sound /ŋ/ by many pioneer researchers. However the descriptions ofHUNMINGEONGEUM seemed to tell us its value as a uvular not a softvelar sound. Since uvulars are produced with aryepiglottic constriction, theuvular should be included in the Laryngeal Vocal Tract. It is apparentlyincluded in the Oral Vocal Tract because uvular articulation is a functionof independent movement of the tongue. However, uvulars quintessentiallystraddle the border between the two vocal tracts, and their productioninvolves both. Uvulars are produced with movement of the tongue andaction of the laryngeal constrictor. The latter is what makes them uvularsinstead of velars.
We must approve that the aryepiglottic folds was the principalarticulator in Middle Korean. At that period we frequently found thedeletion of ‘ㄱ’ contrary to the contemporary Korean. The reason why thisdeletion occurred productively at that time this sound was the uvular whichwas weaker than the velar.
If the point of articulation were to descend towards a lower pharynx theuvular could be lowered resulting to open the passage of a nasal cavity. By【Abstracts】訓民正音의 異體字 ‘ㆁ’ 음가 27this operation of the vocal organization nasal sound ‘ㆁ’ could be produced.
Consequently I insisted that ‘ㆁ’, ‘ㄱ’ was uvular /ɴ/, /q/ respectively untilthe late of the 16th Century.
Uvulars, pharyngeals and laryngeals except velars were made up of anatural class by a acoustic feature [high F1] and aryepiglottic constrictor.
Therefore uvular ‘ㆁ’ could easily be confused with a laryngeal ‘ㅇ’ becausethese sounds were likely perceived by the hearer. This similarity ofacoustic images was catched at that time and so we should not tell thisdescription of HUNMINGEONGEUM as the fallacy. The ‘ㆁ’ could havebeen contrasted with the ‘ㅇ’ by dint of a [RTR](retracted tongue root)feature; the former was [+RTR] and the other [-RTR]. I assumed that thephonetic value of laryngeal ‘ㅇ’ was a slack glottal stop following theearlier my suggestion. On the basis of two dimensions which was theopening degrees of a glottis and the slackness of a vocal cords, thelaryngeals of Middle Korean could systematically be analyzed. The leastweak sound ‘ㅇ’ functioned as the initial position marker of a vowel syllableand the trace of a deleted segment. The concept of a trace had the samemeaning as the empty string which was represented by the separatewriting of the coda from the following vowel initial syllable.

참고자료

· 없음