한일 부정명령문의 간접발화행위에 대한 고찰 (A Study on the Indirect Utterance Act of the Negative Command Sentence, in Korean and Japanese.)

서지정보

· 발행기관 : 일본어문학회
· 수록지 정보 : 일본어문학 / 77호 / 105 ~ 128페이지
· 저자명 : 이명옥

초록

本研究は、禁止命令文として機能する様々な間接表現の形式を、統語形式と表面上に現れる意味によって類型化し、さらにアンケート調査を行い類型および命令度や命令の実行意志との相関関係を明らかにしたものである。統語形式では、a. 叙述形式　b. 否定形式　c. 質問形式　d. 希望․意志形式　e. 引用形式　f. 推測․推量形式の6分類することができた。表面的な意味では、ⅰ)状況(原因)説明型 ⅱ)不満型 ⅲ)脅迫型 ⅳ)提案(勧誘)型 ⅴ)改善要求型 ⅵ)許可型の様相を用い、結局＜聞き手の行為の中止＞という結果を導き出していることが分かった。韓国語より間接的表現を好む日本語の方の使用が多いだろうという予測とは違って、日韓両言語の統語様式と表現上の違いは見られなかった。むしろ、挨拶言葉として定着した禁止命令は日本語より韓国語の方が数も多ければ使用も多かった。アンケート調査の結果、韓国人の場合上下関係による命令度に違いがみられるものの、実行意志においてはその禁止命令に従った方が聞き手(自分)に有利なのかどうかが命令実行の決め手であることが分かった。一方、日本人の場合はもちろん状況によるものの、話し手がどう受け止めているかに敏感に反応し、話し手(相手)の気持ちを考慮してから判断するという意見が一般的であることが分かった。つまり、禁止の内容(統語形式、意味、上下関係など)より韓国人は自分の立場や状況が、日本人は話し手の気持ちが命令の実行意志に関係する特徴がみられた。

영어초록

This study patterned various indirect expressions which function as negative imperative sentences into syntax form and their superficial meanings, and then characterized each pattern. Furthermore, interrelations between imperative levels and the willingness of its practice are considered in this study. Syntax form was able to be divided into 6 types: a. Descriptive Form, b. Negation Form, c. Inquiry Form, d. Request/Willingness Form, e. Quotation Form, and f. Conjecture Form. Superficial meanings have aspects of i) Situation/Cause Explanation Type, ii) Complaint Type, iii) Threat Type, iv) Suggestion/Persuade Type, v) Improvement Request Type, and vi) Approval Type. It was proved that these aspects led to the consequence of stopping the listeners’ action in the end. Koreans take great notice of their positions and situations rather than its imperative content. Japanese, on the other hand, take great notice of the feelings of the speaker.

참고자료

· 없음