日·韓·中 작가의 만주기행문 연구 (A Studay on the Travel Description to Manchuria of Japanese, Korean & Chinese Writers)

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문과학 / 42호 / 27 ~ 54페이지
· 저자명 : 전화

초록

1932년 만주국 건국 후 수많은 일본인, 조선인 문학자들과 일부 중국 관내 지식인들이 만주국을 다녀갔고 많은 기행문을 남겼다. 비록 그 전에도 수많은 만주기행문이 발표되었으나 만주국 건국 後를 다룬 기행문은 건국 前을 다룬 기행문과 분명 차이가 있다. 日·韓·中 문학자들은 식민지 지배자와 피식민지인이란 신분차이와 개인적 입장의 차이에 따라 동일한 공간인 만주를 바라보았음에도 불구하고 그 기행문은 분명한 차이를 보이고 있다.
일본인 문학자의 기행문에서는 그 정도의 차이는 있으나 대체로 만주의 중국인을 ‘미개’한 인간으로 보고 멸시하고, 만주의 땅을 개척이 필요한 땅으로 인식하면서 국책에 부응하여 대륙개척을 부르짖고 미화했으며, 그러한 기행문은 결국 만주 침략의 정당성을 입증하는 작용을 했다. 다음으로 조선인 문학자의 만주기행문을 살펴보면 정도의 차이는 존재하나 결국 1위 일본인, 2위 조선인, 3위 중국인으로 일본이 자의적으로 그려낸 민족 위계질서, 인종 지도에 따라 만주와 중국인을 ‘야만’, ‘미개’로, 즉 ‘인종적 타자’로 인식함으로써 제국주의 주체로 거듭나고자 했던 것을 엿볼 수 있다. 그 다음으로 중국 관내 문학자의 경우 조금 특이한 양상을 보이는데, 같은 중국인이지만 정치적 입장에 따라 상반된 양상을 보인다. 만주국을
‘지옥’이라고 인식하거나 아니면 황막했던 만주가 일본의 경영으로 인해 발전되었음을 극구 찬양하는 판이한 양상을 보인다.
「일·한·중 작가의 만주기행문 연구」라고 제목을 붙였지만, 만주기행문 모든 작품을 섭렵하고 도출된 결과가 아니며, 한국 작가의 일본어로 된 만주기행문은 제외하고 논의를 진행시켰기에 최근의 연구성과를 반영하지 못한 아쉬움도 많아 제목자체가 부담스러운 것도 사실입니다. 다만, 본고는 한중일 3국 만주 기행문의 본격적인 연구라기보다는 만주국 건국 후 3국 문인의 눈에 비친 만주 양상의 차이를 드러내는데 중점을 두었다고 할 수 있습니다. 차후, 이 주제에 대한 연구를 더 진행하여 좀 더 비중있는 논문으로 만들고자 합니다.

영어초록

The main purpose of this thesis is to inspect the travel description to Manchuria ofJapanese, Korean & Chinese writers. There were lots of Japanese, Korean writers anda small number of Chinese writers to travel to Manchuria after found the state. And they wrote the account of travel notes.
Japanese, Korean and Chinese writers’s travel notes shows the difference according to the identity of the colonialist and colonial people.
Japanese writers call on the people to open up Manchuria, and Korean writers wantto turned into the main part of the colonialist by understand the Chinese as the others,and Chinese writers shows contrary points of view according to the individual stand.

참고자료

· 없음