秦印文字校訂一例

서지정보

· 발행기관 : 한국한자한문교육학회
· 수록지 정보 : 漢字漢文敎育 / 1권 / 35호 / 373 ~ 381페이지
· 저자명 : 張新俊

초록

近三十年來,戰國文字的研究取得了長足的進展.尤其是戰國文字的分域研究方面,學者們在對戰國五系文字特征的認識,基本上已經沒有多少異議.
眾所周知,戰國文字分域研究的中心,是古璽印的分域研究.上個世紀五十年代,李學勤先生在『戰國題銘概述』中,曾經做過初步的研究.進入八十年代以來,出土的戰國文字資料日益增多,戰國文字的研究進入繁榮時期.由羅福頤先生主編的『古璽彙編』,『古璽文編』相繼出版,極大地方便了學者們對古璽印的研究.先後有吳振武･湯餘惠･何琳儀･曹錦炎･林素清･施謝捷等多位學者,以『古璽彙編』･『古璽文編』為中心,結合新出土文字,對璽印的分域,做過更深入･細微的研究.
但是,由於當時材料有限,有個別璽印,字體特征不十分顯著,仍然不能確定其具體國別歸屬問題.例如『古璽彙編』3983,其印文雖然較容易釋讀出來,因為對文字的分析有誤,其國別問題也一直懸而未決.本文以『古璽彙編』3983所收錄私璽“空桐勶”為出發點,結合近年來新出土的秦文字資料,對印文中的“勶”字重新進行了研究.
在小篆和後世楷書中,“勶”字都是从“力”的.也許是受此影響,學者們一向都把『古璽彙編』3983中的“勶”看成从“力”.本文通過大量秦簡,漢簡,秦印,漢印,帛書等資料,認為戰國文字中的“勶”字,應該是从“刀”而非从“力”.
對『古璽彙編』3983的國別進行過明確判斷的,唯有施謝捷先生.本文通過大量秦文字的對比研究,認為施先生把它歸於秦印,是十分正確的.

참고자료

· 없음