인조시기 영남 남인의 현실 인식과 대응 (Realization and Response of Yeongnam South Koreans during the Injo Period: Focusing on 洪鎬 and 洪仁傑)

서지정보

· 발행기관 : 동아인문학회
· 수록지 정보 : 동아인문학 / 65호 / 381 ~ 412페이지
· 저자명 : 홍은

초록

논문은 인조 시기 정경세의 제자인 홍호를 중심으로 영남 남인들의 현실 인식과 이에 대한 대응책을 살펴본 뒤 함께 국정을 주도했던 서인과 비교를 통해 그 특징을 밝혔다. 인조 시기는 인조반정으로 정권을 장악한 서인들이 남인과 손을 잡고서 국정을 주도하였기 때문에 양자가 큰 틀에서는 차이가 없었지만, 특정한 사안의 처리나 현실 인식 및 대응책에서는 약간의 차이가 있었다.
먼저 남인들은 광해군 시기 국정을 주도한 북인에 대해 선별적 처벌을 주장했다. 논란의 중심은 인조반정 때 자결한 박승종에 대한 평가의 문제였다. 홍호는 서인들과 달리 박승종의 행위를 대의명분의 입장에서 충을 다한 것으로 보았다. 다음은 인조가 생부인 정원군을 원종으로 추숭하는 문제이다. 이에 대해 당시 남인과 서인 대부분이 반대했지만, 남인은 당시 가졌던 철저한 종법 시행과 종통 중시의 입장을 뒷날 세자와 세손 책봉이나 예송 때 철저하고 일관되게 견지했다.
병자호란이 일어나게 되면서 현실 인식과 대응에 있어서 차이가 나타났다. 당시 후금에 대한 주전론과 주화론, 그리고 주전론도 현실론적 주전론과 숭명사대론적 주전론으로 갈라졌다. 조선이 병자호란으로 청에 굴복하고 명이 패망한 가운데에도 조선은 숭명사대론적 주전론자들이 정권을 주도하며 반청의 기류 아래 북벌론으로 이어갔다. 당시 영남 남인은 서인 집권자들과 마찬가지로 숭명사대론에 따라 친명 정책에 동조하였지만, 후금에 대한 대응에 있어서는 현실론적 주전론의 입장을 가졌다. 이에 따라 남인은 국방정책에서도 포수 양성과 무관들의 적극적 등용을 통한 지방군의 강화를 주장하는 등 보다 현실적 대응책을 내놓지만, 서인은 이괄의 난 여파로 국방력 강화에 남인들보다 소극적 자세를 보였으며 중앙군 강화의 방안을 채택하였다. 군비 확충과 직결된 당시 호패법과 대동법의 시행에 대해서는 중앙 관료로 진출해있던 남인들은 서인들과 같이 찬성하는 입장에 섰다.
남인과 서인은 인조 이후 효종을 거쳐 현종 때 이르면 정치적으로 충돌하며 본격적인 당쟁의 시대로 접어들었다. 당쟁의 발생이 좁게 보면 당시에 발생한 예송이나 이와 연관된 당대의 정쟁일 수 있지만, 좀 더 넓게 보면 이미 인조 시기에 양측은 서로 다른 현실 인식과 대응책을 가지고 있었다고 볼 수 있다. 인조 시기에는 양자 간의 차이가 잠복해 있다가, 현종 시기에 이르면 마침내 이것이 밖으로 크게 드러났다고 볼 수 있다.

영어초록

Focusing on Hong Ho, a disciple of Jeong Gyeong-se during the Injo period, this paper examined the real perceptions of Yeongnam South Koreans and their countermeasures, and then compared them with Seo-in, who led the state administration together. During the Injo period, there was no difference between the two in a large framework because the Westerners, who took control of the government through the Injo Rebellion, joined hands with others to lead state affairs, but there were some differences in handling specific issues, recognizing reality, and countermeasures.
First, South Koreans insisted on selective punishment for North Koreans who led state affairs during the Gwanghaegun period. The center of the controversy was the issue of evaluating Park Seung-jong, who committed suicide during the Injo Rebellion. Unlike the Westerners, Hongho saw Park Seung-jong's actions as fulfilling his loyalty from the standpoint of the cause. The following is the problem of Injo harvesting Jeongwon-gun, his birth father, as Wonjong. Most of the Southerners and Westerners opposed this at the time, but the Southerners thoroughly and consistently maintained the thorough enforcement of the clan laws and the position of emphasis on Jongtong at the time when the Crown Prince and the Se-son Chaekbong or the worship service were held in the future.
As the Byeongjahoran occurred, there was a difference in reality perception and response. At that time, the main theory and coinage theory of Later Jin, and the main theory were also divided into the realist main theory and the Sungmyeongsa major theory. Despite Joseon's surrender to the Qing Dynasty due to the Byeongja Horan and its people's defeat, Joseon led the regime by Sungmyeongsa mainstreamers and continued to the north punishment theory under the anti-Cheong Wa Dae atmosphere. At that time, Yeongnam Namin, like the Westerners in power, agreed with the pro-life policy according to the theory of Sungmyeongsadae, but had a realistic mainstream position in responding to the latter. As a result, South Koreans have come up with more realistic countermeasures in defense policy, such as insisting on strengthening local forces through fostering catchers and active recruitment of military officers, while West Koreans have shown a more passive attitude than South Koreans in strengthening their defense power in the aftermath of Lee Gwal's rebellion and have adopted measures to strengthen the central army. South Koreans, who had advanced as central bureaucrats at the time, were in a position to support the implementation of the Ho-Pae Act and the Daedong Act, which were directly related to the expansion of arms.
After King Injo, Nam-in and Seo-in went through Hyo-jong, and at the time of King Hyeon-jong, they clashed politically, entering the era of full-fledged party strife. If the occurrence of the party dispute is narrow, it may be a pre-sent that occurred at the time or a related political dispute at the time, but more broadly, it can be seen that the two sides already had different perceptions of reality and countermeasures during the Injo period. During the Injo period, the difference between the two was lurking, but when the sundown period was reached, it can be said that this was finally largely revealed.

참고자료

· 없음