[의사의 이야기]가 지닌 해석의 다양성: 비르지니아의 죽음을 중심으로 (Multiple Interpretations of The Physician's Tale as Reflected in Virginia's Death)

서지정보

· 발행기관 : 한국고전중세르네상스영문학회
· 수록지 정보 : 고전중세르네상스영문학 / 34권 / 2호 / 109 ~ 135페이지
· 저자명 : 이동춘

초록

초서는 화자의 단성적 목소리를 줄이는 대신 작품의 의미를 다양하거나 모호하게 하여 독자 개인의 판단을 끌어내는 공통적인 효과를 그의 작품들에서 보여준다. 「의사의 이야기」 (The Physician’s Tale)는 『캔터베리 이야기』 속 작품들 가운데 분량이 가장 짧을뿐더러 작품의 의미 또한 일견 단순하고 명료하게 드러나는 작품으로 여겨져 왔다. 「의사의 이야기」에는 또한 이야기 외적인 요소나 인용문들이 그다지 많이 추가되어 있지도 않다. 그러나 다른 작품들과 마찬가지로 초서는 의사가 하는 이야기의 의미, 등장인물, 그리고 등장인물의 행동을 화자가 말하는 그대로 수용하기 어렵게 만든다. 즉 초서는 의사가 하는 이야기 여러 부분에서 하나의 의미나 가치보다는 의미의 다양성과 모호성을 내포시켜 독자의 지적인 판단을 요구하곤 한다. 특히 이야기의 중심이 되는 비르지니아(Virginia)의 죽음, 비르지니우스(Virginius)의 행동과 태도, 이야기 외부 인물인 여관주인과 화자인 의사의 목소리와 태도에서 여타 초서의 다른 작품들과 마찬가지로 이 작품 역시 하나의 통일된 해석이나 의미 부여가 불가능하다. 해석의 다의성이나 모호성 측면에서 『캔터베리 이야기』 속 다른 이야기에서 내러티브 효과와 작품 속에서 초서가 기대하는 효과는 거의 같다고 볼 수 있다.

영어초록

The central characters and their actions in The Physician’s Tale are multiply inflected, and they preclude a unified perspective. Virginius's act cannot be simply understood as one of justice or of honor. Far from being the object of a singular judgment, Virginius is associated with a discontinuous series of figures, such as Apius in this tale, and as Apollo, Arveragus and Walter in other Chaucerian tales, while presenting analogies with such dubious figures as Pygmalion and Jephthah. Similarly, Virginia’s death serves to evoke multiple meanings or perspectives. It lacks the redemptive significance of a holy figure’s, and, in relation to Virginius and his conduct, she is an innocent figure, who is victimized in the name of patriarchal despotism. It is through various narrative techniques that Chaucer suspends Virginia’s death between murder and sublime sacrifice, and Virginius’s act between a sentimental savagery to save face and an act of justice.

참고자료

· 없음