전제 개념과 ‘-음’ 내포절 (The concept of presupposition and '-um' embedded clause)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 국제한국언어문화연구소
· 수록지 정보 : Journal of korean Culture / 44권 / 7 ~ 36페이지
· 저자명 : 한정한

초록

이 글은 전제 개념의 변화 과정과 ‘-음’ 내포절 간의 상관관계를 밝혀보는 것이 목적이다. 오랫동안 학계에서는 ‘-음’ 내포절의 실현조건을 [+사실성], [+결정성], [+기저성]과 같은 의미론적 특성들을 이용해서 설명해 왔다. 그러나 말뭉치 자료를 검색해 보면, ‘-음’ 명사절의 실현 환경이 의미론과 화용론을 넘나드는 현상을 많이 발견할 수 있다.
이런 관찰 결과를 포괄적으로 설명하기 위해서 본고는 전제(前提, presupposition)라는 용어로 명사절 전성어미 ‘-음’의 실현 조건을 단일화 할 수 있는 지 검토해 보았다. 아래는 본고에서 확인한 결과를 정리한 것이다.
첫째, ‘-음’ 명사절의 내용을 맥락적으로 이해할 필요가 있다. ‘-음’이 단독으로 쓰일 때 어색한 문장도 화청자의 사용 맥락이 주어지면 수용성이 훨씬 높아지는 경우가 많다. 즉, ‘-음’의 사용은 맥락적이다.
둘째, 화자가 ‘-음’ 명사절의 내용을 당연한 사실로 받아들이고, 이의를 제기하지 않는 환경에서는 사태의 사실성 여부와 관계없이 ‘-음’이 사용된다. 이처럼 ‘-음’은 당연성이 고려되는 환경에서 쓰인다.
셋째, 사태가 아직 실현되지 않았어도, ‘-음’ 명사절의 내용이 화청자가 공유하고 있는 접근 가능한 공유기저이면 ‘-음’ 명사절을 사용할 수 있다. ‘-음’은 화청자가 공유하는 공동기저에서 쓰인다.
넷째, 조건절의 후행절에 있는 ‘-음’은 자신의 [+사실성] 전제를 전체 문장으로 상속하지 못하고 취소될 수 있다. ‘-음’의 전제는 조건절에서 취소될 수 있다.
다섯째, 가짜뉴스의 경우에서 보듯이 그 내용이 사실이 아니더라도 독자(청자)들이 그것을 사실로 믿게 하려고 위조하는 경우에 ‘-음’ 명사절이 사용될 수 있다. ‘-음’은 ‘위조된 전제’로 사용될 수 있다.
여섯째, 비록 신정보이더라도 단순한 알림이나 진술의 형식으로 전달하지 않고 유감을 표현하는 화행으로 전달할 때, 즉 청자에게 ‘새로운 정보’이지만, 발화과정 중에 새로운 공동 기저의 지위로 새로 수용되는 전제도 있다. 이를 예비공동기저라고도 한다. ‘-음’은 이런 예비공동기저의 환경에서도 사용될 수 있다.
이상을 종합하여 본고는 ‘음’ 명사절이 의미적 전제와 화용적 전제에 모두 출현할 수 있는 ‘포괄적 전제 표지’라고 결론지어 보았다.

영어초록

The purpose of this paper is to explore the correlation between the concept of presupposition and '-um' embedded clause in Korean.
For a long time, in the academic world, the ‘-um’ noun clause has been described as a semantic features such as factivity, determinism, established, and undefeasiblelity, but if we look closely at the realization environment, we see the use of ‘-um’ spans both semantics and pragmatics. In this paper, I have examined the possibility of whether the realization condition of the ‘-um’ can be unified with the term presupposition. The following is a summary of the findings of this paper.
First, it is necessary to understand context of ‘-um’ contextually. When ‘-um’ is used alone awkward, the same sentences often become much more receptive when given the context of the speaker's usage; ie., the use of '-um' is contextual.
Second, in a situation where the speaker takes for granted the content of ‘-um’ as a matter of fact and does not raise the objection, ‘-um’ can be used irrespective of whether the situation is factual or not; i.e., ‘-um’ is used in a situation where 'take-for-granted' is considered.
Third, even if the situation has not yet been realized, the ‘-um’ can be used if the content of the clause is the accessible common ground shared by the speaker/hearer. i.e., ‘-um’ can be used in the common base shared by the speaker/hearer.
Fourth, the supposition of ‘-um’ in the posterior clause of the conditional clause can be canceled without inheriting its [+factitious] to the whole sentence; i.e.. the presupposition of ‘-um’ 'can be canceled in the conditional clause.
Fifth, ‘-um’ can be used when a speaker falsely attempts to make a reader(hearer) believe it to be true, even if the content is not true, as in the case of fake news; i.e., ‘-um’ can be used as a 'forged presupposition'.
Sixth, even when the presupposition is new information to the listener, it is sometimes accepted as a status of common ground during the process of utterance, to an act that expresses regret without conveying it in the form of a simple reminder or statement. It is also referred to as the prospective-common-ground; and '-um' can be used in this situation.
By summing up the above, I may conclude that ‘-um’ noun clause is a 'comprehensive presupposition marker' in Korean that may appear in both the semantic and the pragmatic situations.

참고자료

· 없음