일본오음의 계통론－동진·후진 역경음과의 대조분석을 통하여－ (About the origin of Japanese Gōn(呉音)－From the difference of the Sanskrit Sutra of the Six Dynasties and Japanese Go(呉) Chinese character－)

서지정보

· 발행기관 : 구결학회
· 수록지 정보 : 구결연구 / 49호 / 133 ~ 169페이지
· 저자명 : 김정빈

초록

육조 초․중기 역경음과 일본오음의 유사 관점에서 보면, 당연히 일본오음은 육조기 중국에 기원이 있다고 말할 수 있을 것이다. 이것은 일본어학계의 통설이다. 그러나 그 차이점으로, 일본오음의 기원을 살핀다면 무엇을 말할 수 있을까. 이 글에서는 이 관점으로 육조 초․중기에 해당하는, 동진(317-420)․후진(384-417)의 한역경음과 일본오음을 대조하여, 종래의 일본오음론에 대한 소견을, 음운대조표(부록)와 함께 보인 것이다.
대조해 본 결과, 일본오음에는 보이지만 육조 초․중기의 역경에는 보이지 않는 것들이 몇 가지 있었다. 예를 들어 「刪二合」 「寒一」 「元乙合」 「仙甲」 등의 일본오음의 ア(a)․エ(e)단 혼재현상이다. 이것은 동진, 후진의 역경에는 보이지 않는다. 이 역경에는 a로 보인다.
이러한 육조 초․중기의 역경과 다른 일본오음은, 그 음운사와 성조적 실태, 일본한음으로의 계승문제, 상대일본어자료 등에 의해, 전한(BC.206년-AD.8년) 이전의 고음이, 육조기 역경음과는 계통을 달리하여, 일본오음으로 수용되었다고 할 수 있다.

영어초록

From similarity of the Sanskrit Sutra of the Six Dynasties and Japanese Go(呉) Chinese character, it can be said that the from Six Dynasties of China. But what can you say if you look at the origin of Japanese Gōn based on these difference? This report from this point of view, and study about the Chinese translation of East Jin (317-420) and Later Qin (384-417), and expresses its opinion on the theory of origin.
As a result, It looks like Japanese Goon, but it doesn't look like the sutras of the early and mid-six dynasties. For example, the mixing of /a/, /e/ vowel which looks like a Japanese Gōn, does not look like the sutras of the early and mid-Six Dynasties. The translation of the sutra is main /a/ vowel.
This means that there is another route to Japanese Gōn.

참고자료

· 없음