기성 돋보기의 광학적 품질과 제조 과정상의 대칭성은 만족할 수준인가? (Optical Quality of Ready-Made Reading Spectacles and Symmetry during Manufacturing Process are Good Enough?)

서지정보

· 발행기관 : 대한시과학회
· 수록지 정보 : 대한시과학회지 / 23권 / 3호 / 295 ~ 306페이지
· 저자명 : 박형민, 정예린, 추병선

초록

목적: 본 연구는 국내의 기성 돋보기가 광학적 기준에 부합여부와 조제가공 상태의 대칭성에 대하여 측정 평가하고자 하였다.
방법 : 국내에 유통 중인 한 종류의 기성 돋보기 100개(+1.00, +2.00,+3.00 와 +4.00 D)를 대상으로 측정하였다. 기성 돋보기의 광학적 품질은 렌즈 굴절력, 광학중심점간 거리, 광학중심점높이가 측정되었다. 측정된 값의허용오차는 ISO 8980-1, ISO 16034:2002 그리고 RAL-RG-915를 기준으로 분석되었다. 인위적으로 발생한수평수직 프리즘은 광학중심점간 거리와 남녀 평균동공간 거리의 오차로 프렌티스 공식으로 계산하였다. 추가적으로 기성 돋보기의 조제과정상 오류로 인한 비대칭성은 단안광학중심점간 거리와 두 렌즈간의 광학중심점간 높이의오차로 측정하였다.
결과 : 100개의 기성 돋보기 중 23%가 ISO 8980-1의 렌즈굴절력 기준을 만족하지 못하였다. 본 연구의 기성돋보기의 광학중심점간 거리는 62.06±1.41 mm이었으며, 남녀의 평균 동공간 거리와의 오차로 발생하는 수평프리즘은 남성은 0.53±0.54 △ BI(0.18~1.06 △), 여성은 0.98±0.68 △ BI(0.37~1.78 △). 테의 중심에서 각 렌즈광학중심점까지의 거리에서는 85%가 최소 1 mm이상의 오차를 보였다. 기성 돋보기 양쪽 렌즈 간 광학중심점높이 차이는 1.26±0.83 mm이었으며, 이로 인한 발생되는 수직프리즘은 0.12~0.45 △이었다.
결론 : 많은 수의 기성 돋보기가 요구되는 광학적 품질에 미달되었다. 기성 돋보기는 착용자 개인별 안면형상을 고려하지 못하기 때문에, 광학중심점간 거리와 동공간거리의 오차가 발생하고 이로 인한 많은 정도의 수평프리즘이 발생하였다. 따라서 광학적으로 잘못된 기성 돋보기의 사용은 시각적 편안함을 제공하는 것보다는 시각적 부담을 야기할 수 있을 것이며, 이런 문제를 방지하기 위하여 전문가를 통한 확인 과정이 반드시 필요하다.

영어초록

Purpose : This study aimed to assess whether the ready-made reading spectacles (RMS) in Korea comply with the required optical standard. In addition, symmetricity of RMS was also investigated.
Methods : A total of 100 of RMS of power +1.00, +2.00, +3.00, and +4.00 D currently available in optical practice were collected. Optical quality of the RMS including refractive power, optical center distance (OCD) between right lens (RL) and left lens (LL), optical centre height (Oh) were measured. Optical quality tolerances was compared with the ISO standard (ISO 8980-1 and ISO 16034:2002) and the RAL-RG-915. Induced horizontal and vertical prism were calculated from discrepancy between OCD and average pupillary distance (PD) of male and female using the prentice rule. In addition, asymmetric RMS due to manufacturing error was measured by difference of monocular OCD and Oh.
Results : Twenty-three percent of the 100 RMS did not meet the ISO 8980-1 in spectacle power. Average OCD of the RMS was 62.06±1.41 mm and induced horizontal prism due to discrepancy between OCD and PD were 0.53±0.54 △ BI (range of 0.18~1.06 △) for male and 0.98±0.68 △ BI (range of 0.37~1.78 △) for female. For monocular OCD from the centre of frame, 85% of RMS had more than 1 mm monocular OCD difference between RL and LL. Optical centre height difference between RL and LL was 1.26±0.83 mm and the range of induced vertical prism was 0.12~0.45 △.
Conclusion : Large amount of RMS in the study did not meet the optical quality. As RMS cannot consider the wearer’s facial shape, there was a mismatch of OCD and PD which induced significant amount of horizontal prism. Therefore, wearing RMS with improper optical quality may not provide comfort vision rather than causing additional visual burden and intervention from professional to confirm the quality of RMS is strongly recommend.

참고자료

· 없음