자유의지의 생물학적 해명은 가능한가? － 윌슨의 ‘통섭’ 프로그램에 대한 반성을 위하여 － (Philosophical Reflection on Biological Explanation of Free Will)

서지정보

· 발행기관 : 새한철학회
· 수록지 정보 : 철학논총 / 56권 / 2호 / 85 ~ 105페이지
· 저자명 : 오용득

초록

윌슨은 사회과학과 인문학의 문제들을 생물학적 차원에서 해명하는 생물학 중심의 통섭을 제안하였다. 그의 『통섭: 지식의 대통합』은 이러한 통섭 프로그램의 기본 골격을 이룬다. 그는 여기서 주요한 사회과학의 문제들 및 인문학의 문제들을 생물학적으로 해명하고 있다.
이러한 윌슨의 통섭 프로그램에는 자유의지의 생물학적 해명이 포함된다. 윌슨은 이 자유의지의 문제가 인문학적 문제들 중에서 생물학적으로 해명하기에 가장 어려운 문제라고 한다. 따라서 그에게 있어서 자유의지를 생물학적으로 해명하는 것은 곧 그가 지향하는 통섭 프로그램에 있어서 가장 어려운 문제를 해결하는 작업이라고 해석할 수 있다.
이 논문은 윌슨의 통섭 프로그램에 포함되어 있는 자유의지의 생물학적 해명에 대한 철학적 반성이다. 필자는 우선 윌슨이 자유의지의 문제를 어떻게 생물학적 차원에서 해명하는지를 반성적 차원에서 고찰하였다. 나아가 필자는 이러한 자유의지의 생물학적 해명에 대한 반성으로부터 통섭 프로그램에 포함된 인문학의 생물학화에 대한 반성 및 생물학을 중심으로 하는 통섭 프로그램 자체에 대한 반성을 이끌어내었다. 그 결과 필자는 우리에게 새로운 통섭을 위한 기초를 세워야 할 과제가 주어져 있다는 것을 확인하였다.

영어초록

In Consilience: The Unity of Knowledge, E. O. Wilson suggested that problems of the social sciences and the humanities could be explained by way of the biological explanation model, that is to say Consilience Program. This program contains a biological explanation on the free will which has been generally a main problem of the humanities. But Wilson said that the free will is the master unsolved problem of biology. It means that a biological explanation on the free will is a key point in the biologization of the humanities.
This paper aims to criticize the biologization of the humanities and reflect on Consilience Program. In this paper I examined how does Wilson explain the free will by the way of biological explanation model and discussed what means the biologization of the humanities in his thought. Form this I drew two conclusion: a biological explanation on the free will involves some aporia to achieve the Consilience Program and Wilson does not consider the authentic meaning of the humanities. In the result I suggested that we ought to set up a foundation of an another consilience program.

참고자료

· 없음