사진은 어떻게 사실적 이미지가 되는가? -사진적 사실성(photographic realism)에 대한 비판적 분석- (How photographs can be ‘realistic'? - critical consideration on photographic realism -)

서지정보

· 발행기관 : 한국미학회
· 수록지 정보 : 美學(미학) / 83권 / 4호 / 103 ~ 141페이지
· 저자명 : 이다민

초록

필자는 이 논문을 통해 사진이 사실적 이미지라는 통념을 철학적으로 분석하고자 한다. 사진이 다른 종류의 이미지들과 달리 독특한 사실성을 갖는다는 생각은 널리 받아들여지고 있으나, 그 사실성이 무엇인가에 관한 논의는 명시적으로 이루어지지 않았다. 따라서 이 논문은 먼저 사진이 특유하게 갖는 ‘사진적 사실성’이라는 성질에 주목하고, 사진 미학의 기존 논의들이 사진적 사실성에 대한 나름의 해석들을 전제하고 있음을 보다 명료하게 밝히고자 한다.
특히 스크러튼의 사진에 대한 미적 회의주의와 월든의 객관성 논제는 명시적으로는 사진의 예술적 가능성, 혹은 사진의 인식적 가치에 관한 주장이지만 암묵적으로는 사진적 사실성에 대한 해석을 함축한다. 필자는 스크러튼과 월든의 사진적 사실성에 대한 해석을 ‘자동적 정확성 논증’으로 정식화하고, 이 자동적 정확성 논증의 타당성을 비판적으로 검토한다. 자동적 정확성 논증은 논리적 오류를 범하고 있을 뿐 아니라 사진의 형성 과정에 대해 지나치게 단순화된 설명을 상정하고 있다는 것이 이 논문의 지적이다. 필자는 이를 통해, 하나의 이미지 종으로서의 사진이 갖는 ‘사진적 사실성’은 묘사 차원의 자동적 정확성이 아니라 존재론적 차원의 실재성으로 보는 것이 타당함을 보이고자 한다.

영어초록

In this paper, I philosophically analyse the common idea that photographs are realistic images. There is some ambiguity in the concept of 'photographic realism' even though it has been widely accepted that the photographs have a unique kind of realism which other images lack. To clear out this ambiguity, I suggest that we should focus on the concept of photographic realism itself and dig out the implicit conception about the photographic realism in pre-existing discussions of the philosophy of photography.
Primarily I focus on Roger Scruton's aesthetic skepticism of photography and Scott Walden's objectivity thesis. These arguments are explicitly about the artistic possibility or the epistemic value of photography, but they contain a particular claim of photographic realism as their core premises. I formulate this claim as 'automatic accuracy argument'. Through critical analysis of the automatic accuracy argument, I would point out that this argument not only has logical fallacy but also base on the oversimplified explanation of the photographic process.
By this negative argument against the automatic accuracy argument, I claim that the photographic realism, a peculiar feature of a photograph species, is not the depictive accuracy derived from the automatic process, but should be interpreted as 'ontological' realism only.

참고자료

· 없음