연결어미 '-(으)라고'에 대한 재고 (The Rethinking of the Conjunctive Ending ‘-(eu)lago’)

서지정보

· 발행기관 : 국어문학회
· 수록지 정보 : 국어문학 / 79권 / 79호 / 1 ~ 29페이지
· 저자명 : 팽이림

초록

본고는 형용사 어간에 결합된 ‘-(으)라고’를 대상으로 하여 연결어미 ‘-(으)라고’의 판별 근거를 재확인함으로써 기존 연구의 기술을 보완하는 것을 목적으로 하였다. 이러한 목적을 위해 ‘-(으)라고’를 ‘인용’의 ‘-(으)라고’와 ‘인용’이 아닌 ‘-(으)라고’로 나누어 논의를 전개하였다. 우선 ‘-(으)라고’는 형용사 어간과 결합되어 있으나 일부 형용사가 명령형이 가능한 점과 상위절 서술어가 인용동사에 해당된 점을 고려하여 ‘-(으)라고’를 여전히 ‘인용’의 ‘-(으)라고’로 보았다. 이에 반해 ‘-(으)라고’에 결합된 형용사가 명령형이 불가능하며 후행절 서술어마저 인용동사에 해당되지 않을 경우에는 ‘-(으)라고’를 하나의 연결어미로 해석하는 것이 적합하다. 그러나 형용사 어간과 ‘-(으)라고’가 결합된 쓰임 중 형용사는 명령형이 가능하지만 후행절 서술어가 인용동사가 아닌 경우와 형용사는 명령형이 불가능하고 후행절 서술어가 인용동사에 속한 경우가 있다. 이들을 간접인용절로 설명할 수 없는 것으로 보아‘-(으)라고’를 연결어미로 볼 수 있다는 소결을 얻었다. 그리고 선행절 형용사가 명령형이 가능한 것과 후행절 서술어가 인용동사에 해당된 것이 동시 충족되어야 ‘-(으)라고’를 간접인용절의 복합체로, 그렇지 않으면 연결어미로 해석해야 한다는 것으로 정리하였다. 한편, 의미적 관점에서 형용사 어간과 연결어미 ‘-(으)라고’가 구성된 구문은 화자가 청자에게 어떠한 상태가 되는 것을 목적으로 하고 후행절 서술어가 의미하는 행위를 취한 것으로 설명해야 한다. 이러한 ‘-(으)라고’의 의미 기능을 ‘목적’으로 정한 것이 더욱 온당하다. 또 ‘-(으)라고’에 결합된 형용사가 청자의 의지대로 실현되지 않는다는 점, 선행절 주어가 무정물인 경우가 있다는 점과 선·후행절은 목적의 종속관계에 있다는 점에 의해 ‘인용’의 ‘-(으)라고’와 확실히 구분될 수 있다.

영어초록

The purpose of this paper is to supplement the existing research by verifying the basis of the conjunctive ending ‘-(eu)lago’ which combines with adjective stems. The discussion is conducted by dividing ‘-(eu)lago’ into quotation and not quotaion. First of all, considering two points which someone is some adjectives could be used in the imperative and the other one is the verbs that used in following clause are quotative verbs, the ‘-(eu)lago’ still could be regarded as an quotation ‘-(eu)lago’. If the preceding pronunciation of the phrase ‘-(eu)lago’ cannot be assumed, the adjectives combined with ‘-(eu)lago’ cannot be used in the imperative form. And the verbs that used in following clause are not quotative verbs. It is also decided to interpret ‘-(eu)lago’ as a conjunctive ending by confirming that the syncretism of ‘-go ha-’ and the replacement between ‘go’ and ‘Ø’ in the indirect quotations of the command are impossible. And from a semantic point of view, the adjectives combined with ‘-(eu)lago’ are not presumed according to the will of the listener. In some cases, the subject of the antecedent clause is abiotic model. And the antecedent clause and following clause are subordinate relationships. From this point of view, ‘-(eu)lago’ should be interpreted as a conjunctive ending which is different from quotation ‘-(eu)lago’.

참고자료

· 없음