전신마취하 복강경 담낭절제술을 받은 환자의 근이완 길항제 종류에 따른 수술 후 호흡근육 활성도, 통증, 회복지수 및 회복실 체류시간 비교 (Comparison of Respiratory Muscle Activity, Pain Score, PAR Score and Postoperative Period at the Recovery Room after Laparoscopic Cholecytectomy Patient according to Nuromuscular Relaxant Antagonists)

서지정보

· 발행기관 : 한국자료분석학회
· 수록지 정보 : Journal of The Korean Data Analysis Society / 20권 / 1호 / 475 ~ 485페이지
· 저자명 : 이선경, 유제복, 정현택, 송희정, 조은아

초록

본 연구는 전신마취 하에 복강경을 이용한 담낭절제술을 받은 환자의 수술 후 회복과정에서 근이완 길항제 종류에 따라 수술 후 호흡근육 활성도, 통증, 회복지수 및 회복실 체류시간의 차이가 있는지 확인하고자 실시하였다. 전신마취 하에 복강경 담낭절제술을 받는 성인 환자를 대상으로 sugammadex(1군)와 pyridostigmine(2군) 투여군을 각각 30명씩을 대상으로 조사를 하였으며 분석결과 호흡근육 활성도 평가는 수술 후 회복실 입실직후 1군 3.80±1.75점, 2군 2.83±1.32점(p<0.031)이었고, 입실 10분 후에도 1군 5.33±1.03점, 2군 4.30±1.44점(p<0.003)으로 유의한 차이가 있었고 1군이 2군에 비해 호흡근육 활성도가 높았다(집단*시점, p<0.049). 수술 후 통증의 정도는 1군과 2군의 두 그룹 간에 유의한 차이는 없었으나(p<0.567), 시점에 따른 차이는 있었으며(p<0.001), 교호작용은 없었다. 두 군간의 회복지수는 입실 시(12.13±0.90 vs 12.00±0.64, p<0.932)점, 퇴실 시(14.10±0.71 vs 13.87±0.43, p<0.323)점으로 두 군간의 유의한 차이가 없었다. 두 군의 회복실 체류시간(31.23min±11.19 vs 40.97min±12.54, p<0.002)으로 1군이 2군보다 회복실 체류 시간이 더 짧았다. 새로운 근이완 길항제의 개발이 회복 간호에 영향을 주는 요인을 파악하고 약제에 대한 효과와 원리 및 사용방법에 대한 간호 교육을 제언하는 바이다.

영어초록

The objective of this study was to identify the effects of sugammadex and pyridostigmine in the postoperative recovery including respiratory muscle activity, pain score, PAR score and postoprative period in the recovery room after laparoscopic cholecystectomy. Data were retrospectively collected from adult patients under general anesthesia in K hospital: 30 patients each group assigned to receive sugammadex (group 1) and pyridostigmine (group 2). There were significant differences in respiratory muscle activity score in two groups immediately after admission to the recovery room (3.80 ± 1.75 vs 2.83 ± 1.32, p<0.031) and at 10 minutes after admission to the recovery room (5.33 ± 1.03 vs 4.30 ± 1.44 points, p<0.003). Group 1 showed higher than group 2 (group*time p<0.049). Although there was no significant difference in overall postoperative pain between the groups (p<0.567). There were no differences in the recovery index. PACU stay was significantly shorter in group 1 than 2 (31.23 min ±11.19 vs 40.97 min ±12.54, p<0.002).

참고자료

· 없음