친생자 추정이 미치는 범위와 그 한계 - 최근의 일본 최고재판소 판례(2014년 7월 17일 판결)를 소재로 하여 - (A brief study on a limit of the presumption of legitimacy - Focusing on a recent judgement of the Supreme Court of Japan(on July 17, 2014) -)

서지정보

· 발행기관 : 한국사법학회
· 수록지 정보 : 비교사법 / 22권 / 3호 / 1011 ~ 1044페이지
· 저자명 : 류일현

초록

모자 사이의 친자관계는 출산이라는 사실에 의해 인정되지만, 부자 사이의 친자관계는 그렇지 않다. 우리 민법은 제844조에서 혼인한 妻가 포태한 子는 그 남편의 子로 추정하는 규정을 두고 있다. 이와 같은 친생자 추정이 미치는 혼인중의 출생자의 지위는 매우 확고하여, 요건에 일정한 제한이 있는 친생부인의 소에 의해서만 그 효력을 다툴 수 있다.
그런데 형식적으로는 제844조에 의해 친생자 추정을 받는 자라고 하여도 도저히 母의 夫와의 친자관계를 인정할 수 없는 경우가 있다. 이런 경우에도 친생부인의 소에 의해서만 추정을 깨뜨릴 수 있다고 한다면, 진실과 부합하지 않는 법률관계에 계속해서 놓이게 되는 문제점이 발생한다. 이에 형식적으로는 친생자의 추정을 받는 자라고 하여도 일정한 경우에는 친생의 효력이 미치지 않도록 하는 해석론(‘친생자 추정이 미치지 않는 子’)이 발달하게 되었다. 하지만 ‘친생자 추정이 미치지 않는 子’라는 개념을 인정하더라도, 이와 같은 예외를 어디까지 인정할 것인가에 대해서는 견해가 일치하지 않는다. 최근에는 특히 과학기술 발전에 따라, 과학적으로 증명된 혈연에 관한 사실을 현 법체계에서 어떻게 다룰 것인지에 관심이 집중되고 있다.
2014년 7월 17일 일본에서는, 과학기술(DNA검사)에 의해 혈연관계가 증명된 사실과 친생자 추정제도에 관한 최고재판소 판결이 나왔다. 주지하는 바와 같이, 친생자 추정에 관한 규정에 있어 일본민법은 우리나라 민법과 유사한 구조를 갖고 있다. 그러므로 위 최고재판소 판결은 친생자 추정이 미치는 범위와 관련한 우리 민법의 해석에 있어서도 여러 가지 시사하는 바가 크다고 하겠다.
본 논문에서는 일본 최고재판소의 2014년 7월 17일 판결의 내용을 자세히 소개하고, 그 배경(일본에서의 종래 판결과 학설)과 이 판결에 대한 일본에서의 논의를 살펴보기로 한다. 그리고 이와 같은 일본에서의 논의가 우리에게 주는 시사점에 대하여 생각해 본다.

영어초록

While the mother-and-child relationship typically is established by the fact of birth, proof of the father-and-child relationship is not simple. In Korea, a child born to a married woman is fathered by her husband. Korean Civil Act provides that a child conceived by a wife during the marriage shall be presumed to be the child of the wife's husband(article 844 ①). Besides, considering the difficulty in proving of ‘a pregnancy during the marriage’, a child born after two hundred days from the day when the marriage was formed or born within three hundred days from the day when the matrimonial relation was terminated, shall be presumed to have been conceived during the marriage(article 844 ②). A child with this presumption of legitimacy is protected strongly, unless there is a denial of paternity that has strict requirements in its implement.
However, this protection by presumption of legitimacy provision is so strict that legal parenthood sometimes can’t reflect the blood ties, which have always been a principal determinant of personal relationship. Precedents and legal theories, thus, have been attempted to preclude the presumption of legitimacy under a certain condition. The problem is what is the ‘Certain Condition’ and there are many differences between theories for this.
On July 17, Supreme Court of Japan held as follows; “Even if it is clear from scientific evidence that there is no biological father-child relationship between a husband and a child who is presumed to be a child born in wedlock under Article 772 of the Japanese Civil Act, and the husband and the wife have already divorced and started to live separately and the child is presently taken care of by the wife, who has parental authority, the existence of the father-child relationship cannot be challenged by filing an action for a declaratory judgment on the nonexistence of a parent-child relationship.” (There were concurring opinions and dissenting opinions.) As everyone knows, with regard to the presumption of legitimacy and denial of paternity Korea and Japan have a almost same structure in their Civil Act. The judgement of Japanese Supreme Court above is the first one which dealt with a DNA test as the limitation of presumption of legitimacy, therefore, it is also worthy of study for us to understand a limit of the presumption of legitimacy in Korea.
In this paper, I introduced the decision of Japanese Supreme Court above. Then, I examined precedents and legal theories related in Japan, including commentaries on this decision for more accurate understanding. At last, I tried to find something significant for the construction of Korean Civil Law.

참고자료

· 없음